Falsifikacija vsebine in notarska odgovornost: Analiza sodbe Vrhovnega kasacijskega sodišča

Sodba št. 22839 z dne 23. maja 2019, ki jo je izdalo Vrhovno kasacijsko sodišče, Kazenski oddelek V, ponuja pomembne vpoglede v vprašanje falsifikacije vsebine javnih listin. Zlasti zadeva obravnavani primer, v katerem je oseba z uporabo ponarejene osebne izkaznice zavedla notarja, kar je imelo posledice ne le kazenske narave, temveč tudi v smislu odgovornosti in veljavnosti javnih listin.

Primer in odločitev sodišča

Tožnik, D.D.D., je bil obsojen zaradi predložitve ponarejene listine notarju A.A. med prodajo nepremičnine, pri čemer se je predstavljal kot G.D. in notarja zavedel, da je potrdil izjave volje, ki jih v resnici niso podale vpletene osebe. D.D.D. je izpodbijal kvalifikacijo kaznivega dejanja, češ da bi bilo dejanje treba obravnavati kot kršitev člena 483 kazenskega zakonika, ki se nanaša na falsifikacijo vsebine, ki jo stori zasebnik.

Sodišče je menilo, da predmet falsifikacije niso bile same pogodbene izjave, temveč njihova pripisovanje lažno identificiranim osebam.

Ključna točka odločitve je v tem, da je sodišče potrdilo obsodbo in poudarilo, da mora notar preveriti identiteto strank, vpletenih v listino. Italijanska zakonodaja, zlasti člen 49 zakona št. 89 z dne 16. februarja 1913, zahteva, da notar preveri osebno identiteto strank, in določa, da mora javni uslužbenec oceniti vse elemente, ki so koristni za oblikovanje prepričanja.

Posledice sodbe

Ta odločitev ima več posledic za notarsko prakso in za tiste, ki delujejo na pravnem področju:

• Potrjuje odgovornost notarja pri preverjanju identitete strank, s čimer se krepi zaščita pred goljufijami.
• Določa meje med različnimi vrstami falsifikacije vsebine in pojasnjuje specifičnosti kazenske odgovornosti.
• Napotuje pravne strokovnjake, da posvetijo posebno pozornost veljavnosti javnih listin in informacijam, ki jih posredujejo stranke.

Zaključek

Sodba Vrhovnega kasacijskega sodišča št. 22839/2019 predstavlja pomemben mejnik pri razumevanju falsifikacije vsebine javnih listin in notarske odgovornosti. Ponovno poudarja pomen strogega preverjanja identitete s strani notarja, s čimer se varuje celovitost javnih listin in ščitijo pravice vpletenih strank. Posledice te odločitve so pomembne in zahtevajo ponovno pozornost vseh akterjev na pravnem področju, da se zagotovi varnost in veljavnost nepremičninskih transakcij in ne le teh.