Sodba št. 8768 iz leta 2024 in pomen specifičnosti pri izpodbijanju priznanja

Nedavna sodba št. 8768 z dne 3. aprila 2024, ki jo je izdalo Vrhovno kasacijsko sodišče, ponuja pomemben premislek o načelih, ki se nanašajo na priznanje in obveznost izpodbijanja v civilnem pravu. Osrednje vprašanje zadeva sposobnost zastopnika in potrebo po izrecnem izpodbijanju izjav priznavajočega, zlasti ko so te dopolnjene z dodatnimi izjavami.

Kontekst sodbe

V sporu med C. (Agostinelli Francesco) in P. (Pulidori Stefano) je sodišče obravnavalo vprašanje veljavnosti izjav, ki jih je podal priznavajoči, in njihove dokazne vrednosti. V skladu s 2734. členom Civilnega zakonika izjave, ki jih priznavajoči doda priznanju, ni mogoče šteti za veljavne, če jih nasprotna stranka izrecno ne izpodbija. Ta vidik je ključen, saj sodniku omogoča prosto presojo teh izjav.

SPOSOBNOST ZASTOPNIKA Obveznost izpodbijanja - Specifičnost - Zaključki, namenjeni ponovitvi ugoditve zahtevku iz uvodne vloge - Izključitev. V primeru izjav, ki jih priznavajoči doda priznanju, v skladu s 2734. čl. c.c., izpodbijanje s strani nasprotne stranke – ki preprečuje, da bi izjave priznavajočega v celoti dokazovale v svoji celovitosti in sodniku omogočajo prosto presojo – mora biti izraženo na izrecen način, saj ne more izhajati, implicitno, iz zgolj zahteve po ugoditvi zahtevku za vsebinsko odločitev, ki je nezdružljiva z omenjenimi dodanimi izjavami, podanimi ob natančnejši opredelitvi zaključkov.

Pomen povzetka

Povzetek, vsebovan v sodbi, je v svoji formulaciji jasen in poudarja pomen specifičnosti pri izpodbijanju. V bistvu, če želi stranka izpodbijati veljavnost izjav priznavajočega, to stori na jasen in neposreden način, sicer je sodnik prost, da te izjave šteje za veljavne. To načelo je temeljno za zagotavljanje pravičnega postopka in za varovanje pravic obeh strank, s čimer se izognemo temu, da bi zgolj zahteva po ugoditvi zahtevku lahko bila interpretirana kot izpodbijanje.

• Izpodbijanje mora biti izrecno in ne implicitno.
• Dodatne izjave priznavajočega je treba skrbno oceniti.
• Vloga sodnika je ključna pri presoji veljavnosti pričevanj.

Zaključki

Skratka, sodba št. 8768 iz leta 2024 predstavlja pomemben mejnik v italijanski sodni praksi glede priznanja in obveznosti izpodbijanja. Pojasnjuje, da zgolj zahteva po ugoditvi zahtevku ni dovolj za izpodbijanje izjav, ki jih je podal priznavajoči, temveč zahteva izrecno in dobro opredeljeno dejanje. To načelo ne utrjuje le pravice do obrambe, temveč tudi pravno varnost, bistvena elementa v katerem koli pravnem kontekstu.