Территориальная подсудность по налоговым преступлениям: анализ Кассационного уголовного суда, Раздел III, № 32280 от 2024 г.

Постановление № 32280 от 2024 г. Кассационного уголовного суда предлагает значительные выводы относительно территориальной подсудности по налоговым преступлениям, в частности, по уклонению от уплаты НДС. Дело касается А. А., законного представителя компании Adrintec Srl, обвиняемого в неуплате причитающегося НДС. Миланский суд должен был решить вопрос о территориальной подсудности, поднимая вопросы, отражающие весьма сложную судебную дискуссию.

Нормативный контекст и вопросы подсудности

Суд рассмотрел возражение о некомпетентности по территории, выдвинутое защитой, которая утверждала, что подсудность должна быть отнесена к Неаполитанскому суду, фактическому месту нахождения компании. Этот момент имеет решающее значение, поскольку преступление, связанное с неуплатой НДС, согласно ст. 10-тер Д.Лгс. № 74 от 2000 г., совершается в момент истечения срока платежа.

При отсутствии достоверного элемента, касающегося принципа уплаты НДС, подсудность должна определяться по месту установления факта преступления.

Миланский судья подчеркнул, что, хотя существуют противоречивые судебные решения, важно установить, где совершается преступление, чтобы определить подсудность. С одной стороны, некоторые судьи утверждают, что место совершения совпадает с фактическим местом нахождения компании, в то время как другие утверждают, что, поскольку нет единого физического места для платежа, следует ссылаться на место установления.

Сравнительные судебные позиции

• Первая позиция: место совершения совпадает с фактическим местом нахождения компании.
• Вторая позиция: место установления преступления имеет первостепенное значение, поскольку платеж может быть осуществлен в электронном виде из любой точки Италии.

Суд, приняв позицию, ссылающуюся на место установления, определил, что территориальная подсудность по рассматриваемому делу должна быть отнесена к Миланскому суду. Это связано с тем, что не было представлено никаких конкретных доказательств, подтверждающих, что платеж НДС был произведен в определенном месте, что делает невозможным определение места совершения преступления в соответствии с общими правилами.

Заключение

Постановление № 32280 от 2024 г. представляет собой важный шаг вперед в разъяснении проблем территориальной подсудности по налоговым преступлениям. Важность установления четкого и общего критерия имеет решающее значение не только для защиты прав налогоплательщиков, но и для обеспечения правовой определенности. Таким образом, решение Кассационного уголовного суда не только отвечает на конкретный спор, но и проясняет ключевой аспект итальянского налогового законодательства.