Curtea de Casație Penală nr. 11765/2025: Omisiunea transcrierii înregistrărilor de la ședință nu cauzează nulitate

În complexul peisaj al dreptului procesual penal, forma și substanța actelor procesuale au o importanță crucială. Fiecare pas, fiecare consemnare, fiecare documentare trebuie să respecte cerințe legale precise pentru a garanta validitatea procedurii și protecția drepturilor părților. Dar ce se întâmplă atunci când o formalitate, precum transcrierea înregistrărilor de la ședință, este omisă? Recenta sentință nr. 11765, depusă la 25 martie 2025 de Curtea de Casație, Secția a 2-a, oferă un clarificări fundamentale, reafirmând principiul taxativității nulităților și delimitând granițele în care o omisiune poate sau nu să afecteze validitatea unui act.

Inima Chestunii: Sentința 11765/2025

Hotărârea în cauză provine dintr-un caz în care apărarea inculpatului, G. P., a invocat nulitatea sentinței de apel pronunțate de Curtea de Apel din Napoli. Contestația privea încălcarea drepturilor sale, conform art. 178, alin. 1, lit. c), din Codul de procedură penală. Mai exact, apărarea a reclamat faptul că în dosarul procesual, cu referire la mărturia persoanei vătămate, era prezent doar un proces-verbal rezumativ și nu și procesul-verbal stenotipic, adică transcrierea completă și fidelă a înregistrărilor. Absența acestei transcrieri, susținea apărarea, ar fi compromis cunoașterea deplină a actelor și, implicit, dreptul la apărare.

Curtea de Casație, prezidată de A. P. și având ca raportor pe M. T. M., a fost chemată să se pronunțe asupra temeiniciei acestei excepții, evaluând dacă omisiunea transcrierii înregistrărilor audio sau audiovizuale, prevăzute de art. 139 c.p.p., putea configura efectiv o cauză de nulitate a actelor procesuale îndeplinite în ședință.

Taxativitatea Nulităților și Articolele Cheie ale Codului

Sistemul procesual penal italian se bazează pe principii riguroase, printre care se remarcă cel al taxativității nulităților. Aceasta înseamnă că un act procesual poate fi declarat nul doar în cazurile expres prevăzute de lege. Art. 178 c.p.p. enumeră nulitățile generale, inclusiv pe cele referitoare la intervenția, asistența și reprezentarea inculpatului (litera c), invocate adesea în protecția dreptului la apărare. Art. 139 c.p.p., pe de altă parte, reglementează documentarea actelor prin reproducere fonografică sau audiovizuală, stabilind că, în cazul utilizării acestor mijloace, transcrierea se dispune doar dacă este necesară.

Chestiunea crucială, așadar, a fost stabilirea dacă omisiunea transcrierii, chiar și în prezența unei înregistrări, intra în una dintre ipotezele de nulitate expres prevăzute. Curtea de Casație, în concordanță cu orientări anterioare (precum N. 39656 din 2002 Rv. 222731-01 și Secțiile Unite N. 12778 din 2020 Rv. 278869-03), a răspuns negativ. Maxima sentinței clarifică fără echivoc acest principiu:

În materie de documentare a actelor, omisiunea transcrierii înregistrărilor, prevăzute de art. 139 Cod procedură penală (reproducere fonografică sau audiovizuală), nu este cauză de nulitate a actelor îndeplinite în ședință, nici principiul taxativității cauzelor de nulitate nu permite aplicarea acestei sancțiuni procesuale în cazurile în care aceasta nu este prevăzută normativ. (Faptă în care apărarea a invocat nulitatea sentinței de apel pentru încălcarea drepturilor sale conform art. 178, alin. 1, lit. c), Cod procedură penală, având în vedere că în dosarul procesual se regăsea, cu privire la mărturia persoanei vătămate, doar procesul-verbal rezumativ și nu și procesul-verbal stenotipic).

Această afirmație are o importanță semnificativă. Curtea subliniază că, deși reproducerea fonografică sau audiovizuală este un mijloc de documentare, transcrierea acesteia nu este un element indispensabil pentru validitatea actelor, cu excepția cazului în care legea însăși o prevede expres ca și cauză de nulitate. Simplul fapt că este prezent un proces-verbal rezumativ, în loc de unul stenotipic, nu este suficient pentru a declara nul actul, deoarece art. 139 c.p.p. nu ridică transcrierea la rang de condiție de validitate.

Implicații Practice pentru Apărare și Justiție

Sentința nr. 11765/2025 reiterează un principiu cardinal al sistemului nostru judiciar: certitudinea dreptului și stabilitatea actelor procesuale nu pot fi puse în discuție pentru fiecare imperfecțiune formală ne sancționată expres de lege. Implicațiile pentru avocați, magistrați și, în ultimă instanță, pentru cetățenii implicați în proceduri penale sunt clare:

• Focus pe substanță: Validitatea actelor procesuale este garantată atâta timp cât omisiunile nu compromit în mod substanțial și iremediabil drepturile fundamentale, și doar dacă o astfel de compromitere este expres prevăzută ca și cauză de nulitate.
• Importanța procesului-verbal rezumativ: Procesul-verbal rezumativ își păstrează deplina sa eficacitate probatorie și documentară, cu excepția cazului în care se dovedește o inexactitate sau o incompletitudine a acestuia care să lezeze dreptul la apărare și să se încadreze într-o prevedere specifică de nulitate.
• Principiul taxativității: Curtea de Casație consolidează principiul conform căruia nulitățile nu pot fi extinse prin analogie sau prin interpretare extensivă, garantând astfel o mai mare predictibilitate a rezultatelor procesuale.
• Solicitarea transcrierii: Posibilitatea de a solicita transcrierea înregistrărilor rămâne un instrument la dispoziția părților, dar lipsa efectuării acesteia din oficiu nu generează automat nulitate dacă nu este prevăzută de normă.

Concluzii: Echilibru între Formă și Substanță în Proces

Sentința nr. 11765/2025 a Curții de Casație Penale reprezintă o piatră de temelie importantă în jurisprudența referitoare la documentarea actelor și la regimul nulităților. Ea confirmă orientarea consolidată care privilegiază substanța dreptului la apărare și funcționalitatea procesului, fără însă a diminua importanța formelor. Mesajul este clar: garanțiile procesuale sunt sacre, dar trebuie interpretate și aplicate cu respectarea principiului taxativității nulităților, evitând ca simple omisiuni formale, nesancționate de lege, să paralizeze administrarea justiției. Pentru Cabinetul de Avocatură, această hotărâre subliniază importanța unei cunoașteri aprofundate a normelor procedurale și a jurisprudenței consolidate, pentru a ști când și cum să facă valabile drepturile asistaților săi cu maximă eficacitate.