Komentarz do Wyroku nr 15427 z 2023 r.: Uprawnienia Kontrolne Sędziego przy Potwierdzaniu Zatrudnienia

Wyrok nr 15427 z dnia 31 stycznia 2023 r. stanowi ważny moment refleksji nad uprawnieniami kontrolnymi sędziego na etapie potwierdzania zatrzymania. W szczególności Sąd ponownie podkreślił, że sędzia musi ograniczyć się do oceny działań policji sądowej pod kątem racjonalności, unikając oceny merytorycznej dotyczącej odpowiedzialności podejrzanego.

Rola Sędziego w Potwierdzaniu Zatrudnienia

Zgodnie ze stanowiskiem Sądu, w postępowaniu o potwierdzenie zatrzymania, sędzia musi zweryfikować przestrzeganie terminów przewidzianych w art. 386 i 390 kodeksu postępowania karnego. Główną funkcją tej kontroli jest zapewnienie, że zatrzymanie zostało przeprowadzone zgodnie z obowiązującymi przepisami, bez wchodzenia w meritum ciężaru dowodów lub potrzeb zabezpieczenia.

Uprawnienia kontrolne sędziego - Zakres działania - Stan faktyczny. W postępowaniu o potwierdzenie zatrzymania, sędzia, po zweryfikowaniu przestrzegania terminów określonych w art. 386 ust. 3 i art. 390 ust. 1 k.p.k., musi ocenić działania policji sądowej według kryterium racjonalności, na podstawie znanych w danym momencie dowodów, w odniesieniu do stanu faktycznego i możliwości popełnienia jednego z przestępstw wskazanych w art. 380 i 381 k.p.k., w perspektywie, która nie powinna dotyczyć ciężaru dowodów i potrzeb zabezpieczenia, ani odpowiedzialności podejrzanego, ponieważ są to oceny zarezerwowane dla odrębnych etapów postępowania. (Stosując zasadę, Sąd uchylił bez odsyłania postanowienie o braku potwierdzenia zatrzymania, ponieważ zawierało ono istotne oceny merytoryczne dotyczące wiarygodności alternatywnej wersji wydarzeń przedstawionej przez podejrzanego).

Praktyczne Zastosowanie Wyroku

Sąd uchylił bez odsyłania postanowienie o braku potwierdzenia zatrzymania, podkreślając, że oceny merytoryczne dotyczące wiarygodności wersji przedstawionej przez podejrzanego nie należą do kompetencji sędziego na tym etapie. Ten aspekt jest kluczowy, ponieważ uwidacznia ryzyko mylenia roli sędziego z rolą organów policji sądowej. Wyrok wyjaśnia, że sędzia musi ograniczyć się do oceny legalności, bez wchodzenia w meritum dowodów.

• Weryfikacja przestrzegania terminów prawnych
• Ocena według kryterium racjonalności
• Wykluczenie ocen dotyczących odpowiedzialności podejrzanego

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 15427 z 2023 r. stanowi ważne wskazanie dotyczące roli sędziego na etapie potwierdzania zatrzymania, podkreślając potrzebę ścisłego rozróżnienia między funkcjami kontrolnymi a merytorycznymi. Ta zasada racjonalności jest fundamentalna dla zapewnienia poszanowania praw podejrzanego i legalności działań policji sądowej. Decyzja ta stanowi znaczący krok w kierunku bardziej sprawiedliwego systemu prawnego, respektującego gwarancje procesowe.