Комментарий к Постановлению № 15427 от 2023 года: Полномочия Судьи по Контролю при Утверждении Задержания

Постановление № 15427 от 31 января 2023 года является важным моментом для осмысления полномочий судьи по контролю на этапе утверждения задержания. В частности, Суд подтвердил, что судья должен ограничиваться оценкой действий органов уголовного розыска с точки зрения разумности, избегая оценки по существу, касающейся ответственности подозреваемого.

Роль Судьи при Утверждении Задержания

Согласно установленным Судом положениям, при утверждении задержания судья должен проверить соблюдение сроков, предусмотренных статьями 386 и 390 Уголовно-процессуального кодекса. Основная функция этого контроля заключается в обеспечении того, чтобы задержание было произведено в соответствии с действующими нормами, но без углубления в существо доказательной базы или необходимости применения мер пресечения.

Полномочия судьи по контролю - Сфера применения - Фактические обстоятельства. При утверждении задержания судья, проверив соблюдение сроков, установленных статьями 386, пункт 3, и 390, пункт 1, УПК, должен оценить действия органов уголовного розыска по параметру разумности, исходя из имеющихся на данный момент сведений, в отношении факта задержания на месте преступления и возможности совершения одного из преступлений, указанных в статьях 380 и 381 УПК, с точки зрения, которая не должна касаться тяжести улик и необходимости применения мер пресечения, а также ответственности подозреваемого, поскольку эти оценки относятся к отдельным этапам производства. (Применяя данный принцип, Суд отменил без направления на новое рассмотрение постановление о неутверждении задержания, поскольку оно содержало существенные оценки по существу, касающиеся достоверности альтернативной версии событий, представленной подозреваемым).

Практическое Применение Постановления

Суд отменил без направления на новое рассмотрение постановление о неутверждении задержания, подчеркнув, что оценки по существу, касающиеся достоверности версии, представленной подозреваемым, не входят в компетенцию судьи на данном этапе. Этот аспект имеет решающее значение, поскольку он выявляет риск смешения роли судьи с ролью органов уголовного розыска. Постановление разъясняет, что судья должен ограничиваться оценкой законности, не углубляясь в существо доказательств.

• Проверка соблюдения установленных законом сроков
• Оценка по параметру разумности
• Исключение оценок ответственности подозреваемого

Заключение

Таким образом, постановление № 15427 от 2023 года дает важное указание относительно роли судьи на этапе утверждения задержания, подчеркивая необходимость строгого разграничения контрольных функций и функций по существу. Этот принцип разумности имеет основополагающее значение для обеспечения соблюдения прав подозреваемого и законности действий органов уголовного розыска. Данное решение представляет собой значительный шаг к более справедливому и уважительному к процессуальным гарантиям правовому порядку.