Wyrok nr 37342 z dnia 10 września 2024 r., wydany przez Sąd Kasacyjny, stanowi ważną refleksję nad przesłankami dostępu do procesu natychmiastowego, w szczególności w odniesieniu do przesłuchania zabezpieczającego. To orzeczenie wyjaśnia związek między przesłuchaniem przewidzianym w art. 294 kodeksu postępowania karnego a przesłuchaniem z art. 453, ustanawiając zasadę równoważności nawet w przypadku niestawiennictwa podejrzanego.
Kluczowa kwestia poruszona przez Sąd dotyczy konieczności przeprowadzenia przesłuchania zabezpieczającego dla prawidłowego dostępu do trybu procesu natychmiastowego. Zgodnie z art. 294 k.p.k., przesłuchanie zabezpieczające jest prawem podejrzanego, mającym na celu zapewnienie jego obrony. Jednakże, wyrok wyjaśnia, że nawet w przypadku braku jego dobrowolnego udziału, przesłuchanie to może być uznane za równoważne z przesłuchaniem przewidzianym w art. 453 k.p.k.
Przesłanki - Przesłuchanie zabezpieczające z art. 294 k.p.k. - Niestawiennictwo podejrzanego i zastosowanie środka zapobiegawczego nieizolacyjnego - Równoważność z przesłuchaniem z art. 453 k.p.k. - Istnienie. W przedmiocie procesu natychmiastowego, dla dostępu do trybu szczególnego, przesłuchanie zabezpieczające przewidziane w art. 294 k.p.k. jest równoważne z przesłuchaniem z art. 453 k.p.k., nawet jeśli podejrzany dobrowolnie go nie złożył i jest poddany środkowi zapobiegawczemu nieizolacyjnemu.
Ta teza może wydawać się skomplikowana, ale zawiera fundamentalną zasadę: nawet jeśli podejrzany nie stawi się na przesłuchanie zabezpieczające, jego pozycja nie jest automatycznie zagrożona w dostępie do procesu natychmiastowego. Sąd podkreśla, że ochrona praw podejrzanego musi być zagwarantowana, nawet w sytuacjach, gdy ten ostatni nie brał aktywnie udziału w postępowaniu zabezpieczającym.
Podsumowując, wyrok nr 37342 z 2024 r. stanowi ważny krok naprzód w ochronie praw podejrzanych w polskim systemie karnym. Jego interpretacja przesłuchania zabezpieczającego jako równoważnego z przesłuchaniem z art. 453 k.p.k. oferuje większą ochronę gwarancji obronnych, przyczyniając się do bardziej sprawiedliwego procesu karnego. Jest kluczowe, aby praktycy prawa rozumieli implikacje tego wyroku w celu zapewnienia odpowiedniej obrony podejrzanych, zwłaszcza w przypadkach środków zapobiegawczych nieizolacyjnych.