Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
Porwanie małoletnich: Analiza wyroku Cass. civ., Sez. I, Ord. n. 36150 z 2022 roku. | Kancelaria Prawna Bianucci

Uprowadzenie małoletniego: Analiza wyroku Cass. civ., Sez. I, Ord. nr 36150 z 2022 r.

Wyrok nr 36150 Sądu Kasacyjnego z dnia 12 grudnia 2022 r. stanowi ważne zinterpretowanie przepisów dotyczących międzynarodowego uprowadzenia małoletnich. Sprawa dotyczy A.A. i B.B., rodziców małoletniej C.C., która została przewieziona do Włoch przez matkę bez zgody ojca. Sąd uznał za niedopuszczalny środek odwoławczy wniesiony przez matkę, wyjaśniając przesłanki powrotu małoletniego do kraju jego zwykłego pobytu.

Fakty sprawy i orzeczenia sądu

We wrześniu 2020 r. matka przewiozła córkę do Włoch, twierdząc, że padła ofiarą przemocy ze strony męża. Jednakże Sąd ds. Nieletnich w Lecce nakazał powrót małoletniej do Belgii, uznając, że matka nie przedstawiła wystarczających dowodów na poparcie swoich zarzutów. Sąd podkreślił, że rodzice ustalili miejsce zamieszkania rodziny w Belgii, a ojciec regularnie sprawował opiekę nad dzieckiem.

Władze sądowe muszą zapewnić, aby nadrzędny interes małoletniego zawsze znajdował się w centrum decyzji dotyczących jego opieki i miejsca zamieszkania.

Istotne zasady prawne

Sąd powołał się na artykuł 12 Konwencji Haskiej z 1980 r., który stanowi, że w przypadku uprowadzenia małoletni powinien zostać natychmiast zwrócony, chyba że zostanie udowodnione, że jego powrót wiązałby się z ryzykiem dla jego zdrowia psychofizycznego. Decyzja sądu pierwszej instancji opierała się na dokładnej analizie dowodów i okoliczności, potwierdzając, że:

  • Zwykłym miejscem pobytu małoletniego była Belgia.
  • Ojciec faktycznie sprawował prawo do opieki.
  • Zarzuty przemocy ze strony matki nie były poparte konkretnymi dowodami.

Refleksje końcowe

Niniejszy wyrok stanowi ważne potwierdzenie ochrony praw małoletnich w kontekście konfliktów rodzinnych. Sąd Kasacyjny potwierdził, że w braku konkretnych dowodów uzasadniających uprowadzenie, fundamentalne jest poszanowanie orzeczeń właściwych sądów zagranicznych. Ochrona małoletniego musi zawsze mieć pierwszeństwo, a władze sądowe są zobowiązane do zapewnienia, aby każda decyzja uwzględniała jego nadrzędny interes.

Kancelaria Prawna Bianucci