Wyrok Sądu Kasacyjnego: granica między stalkingiem a revenge porn

Najnowszy wyrok Sądu Kasacyjnego, nr 33230 z dnia 28 marca 2024 r., dostarcza interesujących spostrzeżeń na temat delikatnych kwestii związanych z przestępstwami stalkingu i nielegalnego rozpowszechniania materiałów o charakterze seksualnym. Sąd musiał rozstrzygnąć sprawę, w której oskarżony, A.A., został skazany za akty prześladowcze oraz za rozpowszechnianie prywatnych zdjęć swojej byłej partnerki, B.B. Niniejszy artykuł ma na celu analizę prawnych implikacji wyroku, podkreślając różnice między tymi dwoma przestępstwami i znaczenie ochrony wolności jednostki.

Kontekst wyroku

W toku postępowania A.A. został oskarżony o nękanie i grożenie swojej byłej partnerce po zakończeniu ich związku. Zarzucane czyny obejmowały wysyłanie obraźliwych wiadomości oraz rozpowszechnianie zdjęć o charakterze seksualnym, zarówno dzieciom ofiary, jak i osobom trzecim. Sąd Apelacyjny w Rzymie utrzymał w mocy wyrok pierwszej instancji, jednak A.A. złożył następnie apelację do Sądu Kasacyjnego, twierdząc, że jego zachowanie nie stanowiło przestępstw, za które został skazany.

Sąd Kasacyjny potwierdził, że nielegalne rozpowszechnianie materiałów o charakterze seksualnym stanowi odrębne przestępstwo od stalkingu.

Różnice między stalkingiem a revenge porn

Sednem wyroku jest rozróżnienie między przestępstwem stalkingu, przewidzianym w art. 612-bis Kodeksu Karnego, a przestępstwem revenge porn, uregulowanym w art. 612-ter Kodeksu Karnego. Przestępstwo stalkingu ma miejsce, gdy dochodzi do aktów prześladowczych, które powodują u ofiary poważny stan lęku lub obawy. Natomiast przestępstwo revenge porn polega na rozpowszechnianiu materiałów o charakterze seksualnym bez zgody osoby przedstawionej, w celu wyrządzenia szkody.

• Stalking: zachowania prześladowcze, groźby i nękanie.
• Revenge porn: rozpowszechnianie intymnych materiałów bez zgody.

Wnioski

Wyrok Sądu Kasacyjnego, potwierdzając wyrok skazujący A.A., podkreśla znaczenie rozróżniania różnych rodzajów przestępstw związanych z przemocą ze względu na płeć. Ochrona wolności jednostki i godności ofiary powinna zawsze znajdować się w centrum analizy prawnej. Sąd zwrócił uwagę na potrzebę zapewnienia ochrony prywatności oraz integralności fizycznej i psychicznej osób, zwłaszcza w coraz bardziej cyfrowym świecie. Ta sprawa stanowi ważne precedens dla włoskiego orzecznictwa i krok naprzód w walce z przemocą ze względu na płeć i naruszeniami prywatności.