Sentința Curții de Casație: granița dintre hărțuire și revenge porn

Recentă sentință a Curții de Casație, nr. 33230 din 28 martie 2024, oferă perspective interesante asupra problemelor delicate legate de infracțiunile de hărțuire și difuzarea ilicită de imagini sexual explicite. Curtea a trebuit să decidă într-un caz în care inculpatul, A.A., a fost condamnat pentru acte de persecuție și pentru difuzarea de conținut privat al fostei sale partenere, B.B. Acest articol își propune să analizeze implicațiile juridice ale sentinței, evidențiind diferențele dintre cele două infracțiuni și importanța protejării libertății individuale.

Contextul sentinței

În speța procesuală, A.A. a fost acuzat că și-a molestat și amenințat fosta parteneră după încheierea relației lor. Faptele contestate au inclus trimiterea de mesaje jignitoare și difuzarea de imagini cu conținut sexual explicit, atât copiilor victimei, cât și terților. Curtea de Apel din Roma confirmase condamnarea din prima instanță, dar A.A. a introdus ulterior recurs la Curtea de Casație, susținând că faptele sale nu constituiau infracțiunile pentru care fusese condamnat.

Curtea de Casație a reiterat că difuzarea ilicită de imagini sexual explicite constituie o infracțiune autonomă față de infracțiunea de hărțuire.

Diferențele dintre stalking și revenge porn

Punctul central al sentinței constă în distincția dintre infracțiunea de hărțuire, prevăzută de art. 612-bis din Codul Penal italian, și cea de revenge porn, reglementată de art. 612-ter din Codul Penal italian. Infracțiunea de hărțuire se configurează atunci când există acte de persecuție care generează în victimă o stare gravă de anxietate sau teamă. Dimpotrivă, infracțiunea de revenge porn se realizează prin difuzarea de imagini sexual explicite fără consimțământul persoanei reprezentate, cu scopul de a cauza prejudicii.

• Hărțuire (stalking): comportamente persecutorii, amenințări și molestări.
• Revenge porn: difuzarea de imagini intime fără consimțământ.

Concluzii

Sentința Curții de Casație, deși confirmă condamnarea lui A.A., subliniază importanța diferențierii diferitelor tipuri de infracțiuni legate de violența de gen. Protecția libertății individuale și a demnității victimei trebuie să fie întotdeauna în centrul analizei juridice. Curtea a atras atenția asupra necesității de a garanta protecția vieții private și a integrității fizice și psihologice a persoanelor, în special într-un context din ce în ce mai digital. Acest caz reprezintă un precedent important pentru jurisprudența italiană și un pas înainte în lupta împotriva violenței de gen și a încălcărilor vieții private.