Wyrok nr 16669 z dnia 14.06.2024: Przyznanie się do winy i fakty niekorzystne w prawie cywilnym

Najnowszy wyrok Sądu Kasacyjnego nr 16669 z dnia 14 czerwca 2024 r. oferuje ważne spostrzeżenia dotyczące przyznania się do winy w prawie cywilnym, w szczególności w odniesieniu do koncepcji "faktu niekorzystnego" i jego stosowalności w stosunkach zobowiązaniowych. Decyzja wpisuje się w złożony kontekst prawny, w którym jednostronne oświadczenia mają różną wartość w zależności od ich charakteru i zaangażowanej strony.

Koncepcja przyznania się do winy i fakty niekorzystne

Sąd orzekł, że dla przypisania oświadczeniu wartości przyznania się do winy, przez "fakt niekorzystny" należy rozumieć kwestionowany fakt, który szkodzi interesowi prawnemu dochodzonemu przez stronę przyznającą się do winy wobec strony przeciwnej w procesie. Innymi słowy, za przyznanie się do winy można uznać jedynie oświadczenia naruszające interesy prawne składającego oświadczenie.

W rozpatrywanym przypadku poręczyciele banku przyznali, że są dłużnikami spółki, na rzecz której ustanowili hipotekę na swoich dobrach. Sąd jednak wykluczył przyznanie tym oświadczeniom mocy przyznania się do winy, ponieważ nie mieściły się one w granicach określonych przez zasadę "faktu niekorzystnego". Podkreśla to znaczenie zrozumienia kontekstu, w jakim następuje przyznanie się do winy, oraz jego wpływu na relacje prawne.

Refleksje nad wyrokiem

Ogólnie. Dla przypisania oświadczeniu wartości przyznania się do winy, przez "fakt niekorzystny" dla strony składającej oświadczenie należy rozumieć kwestionowany fakt, który szkodzi interesowi prawnemu dochodzonemu przez stronę przyznającą się do winy wobec strony przeciwnej w procesie, której jednocześnie przynosi korzyść, w ramach wyłącznie stosunku zobowiązaniowego łączącego z odbiorcą, ponieważ porządek prawny nie toleruje, aby ktoś mógł negatywnie wpływać na sferę prawną innej osoby swoim jednostronnym oświadczeniem, z wyjątkiem przypadków poddania się, wyraźnie przewidzianych przez prawo. (W przedmiotowej sprawie Sąd Kasacyjny potwierdził wyrok sądu niższej instancji, który wykluczył moc przyznania się do winy wobec banku oświadczeń, którymi poręczyciele banku przyznali, że są dłużnikami spółki, na rzecz której ustanowili hipotekę na swoich dobrach, odmiennej od głównego dłużnika tegoż banku, w ramach prowadzonego przez niego postępowania mającego na celu stwierdzenie nieważności hipoteki z powodu nieistnienia gwarantowanego długu).

Niniejszy wyrok zwraca uwagę na znaczenie uwzględnienia kontekstu i relacji między stronami zaangażowanymi w przyznanie się do winy. Sąd przypomniał, że osoba nie może naruszać pozycji prawnej innej osoby poprzez jednostronne oświadczenia, chyba że w przypadkach wyraźnie przewidzianych przez prawo. Zasada ta jest fundamentalna dla zapewnienia uczciwości i sprawiedliwości w stosunkach zobowiązaniowych.

Wnioski

Wyrok nr 16669 z 2024 r. stanowi ważny krok naprzód w zrozumieniu przyznania się do winy w prawie cywilnym. Wyjaśnia granice, w jakich oświadczenie może być uznane za przyznanie się do winy, i podkreśla znaczenie koncepcji "faktu niekorzystnego". Skłania nas to do refleksji nad tym, jak oświadczenia złożone w kontekście prawnym mogą wpływać na prawa zaangażowanych stron i równowagę relacji prawnych.