Het verkrijgen van de juiste schadevergoeding na een ongeval

Een ongeval veroorzaakt door een kuil, een slecht wegdek of een uitstekend putdeksel is geen louter noodlot. Vaak is het de directe consequentie van nalatig of ontoereikend onderhoud door de openbare instantie die eigenaar is van de weg. Het omgaan met de gevolgen van een dergelijke gebeurtenis, die schade aan het voertuig of, in ernstigere gevallen, persoonlijk letsel kunnen omvatten, vereist helderheid en een nauwkeurige kennis van uw rechten. Als advocaat gespecialiseerd in schadevergoeding in Milaan, begeleidt advocaat Marco Bianucci burgers in het complexe proces om de juiste vergoeding voor geleden schade te verkrijgen.

De verantwoordelijkheid van de beheerder: wat zegt de wet

Het wettelijke kader voor schade veroorzaakt door slecht wegonderhoud is artikel 2051 van het Burgerlijk Wetboek, dat de zogenaamde 'schade door zaken in bewaring' regelt. Deze norm stelt een vorm van objectieve aansprakelijkheid vast voor degene die een zaak in bewaring heeft, in dit geval de openbare instantie (gemeente, provincie, ANAS) die verantwoordelijk is voor de weg. Dit betekent dat de instantie verplicht is de schade te vergoeden die door de zaak zelf is veroorzaakt, tenzij zij kan bewijzen dat er sprake was van 'overmacht', oftewel een onvoorspelbare en onvermijdelijke gebeurtenis die de schade heeft veroorzaakt en die geheel buiten haar controle lag.

Om schadevergoeding te verkrijgen, moet de benadeelde twee fundamentele elementen aantonen: de geleden schade (bijvoorbeeld het breken van een ophanging, een val met daaruit voortvloeiend letsel) en het causale verband, oftewel de directe link tussen de afwijkende toestand van de weg (de kuil) en de schade. Het is niet nodig om de schuld van de instantie te bewijzen; het is de instantie zelf die, om zich van aansprakelijkheid te bevrijden, het bewijs van overmacht moet leveren, een bewijslast die vaak moeilijk te voldoen is.

De aanpak van advocatenkantoor Bianucci in Milaan

Het verkrijgen van schadevergoeding van een overheidsinstantie vereist een tijdige, nauwkeurige en strategische aanpak. De aanpak van advocaat Marco Bianucci, een ervaren letselschadeadvocaat in Milaan, richt zich vanaf de eerste fasen op het opbouwen van een solide bewijsbasis. De strategie bestaat uit duidelijke stappen: een gedetailleerde voorlopige analyse om de gegrondheid van de claim te beoordelen, begeleiding bij het verzamelen van alle noodzakelijke bewijzen (geolokaliseerde foto's, getuigenverklaringen, processen-verbaal van eventueel aanwezige ordediensten, reparatieoffertes en medische certificaten) en het opstellen van een formeel verzoek tot schadevergoeding dat naar de verantwoordelijke instantie wordt gestuurd. Het doel is een snelle en effectieve buitengerechtelijke oplossing te bevorderen, maar het kantoor is voorbereid om juridische stappen te ondernemen mocht de instantie nalatig blijken.

Veelgestelde Vragen

Hoeveel tijd heb ik om schadevergoeding te eisen voor een kuil in de weg?

Het recht op schadevergoeding voortvloeiend uit een onrechtmatige daad, zoals de onderhavige, verjaart binnen vijf jaar vanaf de dag waarop het ongeval plaatsvond. Het is echter essentieel om zo snel mogelijk te handelen om te voorkomen dat bewijzen (zoals de aanwezigheid van de kuil zelf) worden gewijzigd of verdwijnen als gevolg van onderhoudswerkzaamheden.

Welke bewijzen moet ik direct na het ongeval verzamelen?

Het is cruciaal om alles onmiddellijk te documenteren. Maak duidelijke foto's van de kuil, de schade aan het voertuig of de persoon, en de wegomgeving (inclusief borden of referentiepunten). Verzamel, indien aanwezig, de gegevens van eventuele getuigen. Als het letsel aanzienlijk is of de dynamiek complex, is het altijd raadzaam om de hulp van de politie (Lokale Politie of Carabinieri) in te roepen om een proces-verbaal op te stellen.

Is de gemeente altijd verantwoordelijk voor schade door kuilen?

In de meeste gevallen wordt de eigenaar van de weg aansprakelijk geacht op basis van art. 2051 B.W. De instantie kan echter van aansprakelijkheid worden vrijgesteld als zij 'overmacht' kan aantonen. Voorbeelden hiervan zijn een uitzonderlijke weersgebeurtenis die de kuil enkele ogenblikken voor het ongeval heeft veroorzaakt, of een duidelijk onvoorzichtig rijgedrag van de benadeelde dat een exclusieve rol speelde bij het veroorzaken van het ongeval.

Wat gebeurt er als de kuil groot en zichtbaar was?

De zichtbaarheid en de afmetingen van de kuil zijn elementen die worden beoordeeld. De jurisprudentie kan soms een 'gedeelde schuld' van de benadeelde erkennen als de afwijking van het wegdek zo duidelijk was dat deze met gewone zorgvuldigheid gemakkelijk had kunnen worden vermeden. Elk geval wordt echter afzonderlijk geanalyseerd, rekening houdend met factoren zoals verlichting, verkeersomstandigheden en rijsnelheid.

Neem contact op met het kantoor voor een beoordeling van uw zaak

Als u schade heeft geleden als gevolg van een kuil of een slecht wegdek in Milaan, is het uw recht om de juiste schadevergoeding te eisen en te verkrijgen. Het begrijpen van de procedure en correct handelen vanaf het begin is essentieel voor het succes van de claim. Voor een diepgaande analyse van uw situatie en het bepalen van de meest geschikte strategie, neemt u contact op met Advocatenkantoor Bianucci. Advocaat Marco Bianucci zal de nodige bijstand verlenen om uw belangen te beschermen tegenover de overheid.