公務員または公務従事者に対する横領罪の告発に直面することは、キャリアにおける最も重大な瞬間の1つです。刑法第314条で規定されているこの犯罪は、個人の自由を脅かすだけでなく、被告人の評判と職業上の将来を回復不能なほど損ないます。ミラノの刑事弁護士として、マルコ・ビアンヌッチ弁護士はこの状況の繊細さを深く理解しており、迅速かつ正確な弁護戦略が厳しい有罪判決と無罪判決の違いを決定します。横領罪は、公務員がその職務または公務の理由により、他人の金銭またはその他の動産を所持または処分できる立場にあったにもかかわらず、それを自分のものとした場合に成立します。これは固有の犯罪であり、特定の資格と、財産に対する所持と担当する役割との間の機能的なつながりを必要とします。
イタリアの立法者は、横領罪を厳しく罰しており、4年から10年6ヶ月の懲役を定めています。この規定は、公的行政の円滑な運営と公平性、さらには団体の財産的誠実性を保護します。2つの主要な形態を区別することが不可欠です。1つ目は、公務員が公的財産に対して*uti dominus*(所有者であるかのように)振る舞い、所持の権原を転換した場合に発生する、横領罪です。2つ目は、軽減された形態として導入された、いわゆる使用横領罪です。後者は、犯人が一時的な使用のみを目的として行動し、その物が一時的な使用後に直ちに返還された場合に成立します。この区別は、訴訟において極めて重要です。なぜなら、使用横領罪に定められている刑罰は、通常の横領罪よりも大幅に軽いからです。
犯罪が成立するためには、公務員であるという資格だけでは不十分です。金銭または財産の所持が、行使された職務から直接生じたことを証明する必要があります。所持が偶発的であったり、策略の結果であったりする場合、窃盗罪や詐欺罪の加重など、異なる弁護戦略を必要とする他の犯罪形態に直面する可能性があります。さらに、心理的要素、すなわち故意は中心的な役割を果たします。検察は、自分の職務義務に反していることを知りながら、故意に財産を自分のものにする意思を証明する必要があります。
ミラノの刑事法専門弁護士としての経験を持つマルコ・ビアンヌッチ弁護士は、分析的かつ厳格なアプローチで横領罪の事件に取り組みます。弁護は、事実の争いに限定されず、技術的・法的な詳細に踏み込みます。Via Alberto da Giussano 26にある事務所の戦略は、犯罪の客観的要素の存在を確認するために、行政および会計文書の綿密な分析を伴います。しばしば、行政上の不正と刑事上の違法行為の間の境界線は微細です。目標は、可能な限り、横領の不存在または故意の欠如を証明し、おそらく担当者の善意または手続き上の誤りを強調することです。他の場合では、戦略は、異なる制裁結果をもたらす使用横領罪または職権乱用罪への事実の再分類に向けられる可能性があります。マルコ・ビアンヌッチ弁護士による技術的な弁護は、予備調査から公判まで、訴訟のあらゆる段階でお客様を保護することを目的としています。
実質的な違いは、行為者の資格にあります。横領罪は、職務の理由で財産を所持している公務員または公務従事者のみが犯すことができる固有の犯罪です。一方、背任罪は、公務との関連なしに、他人の財産を所持している者であれば誰でも犯すことができる一般的な犯罪です。
使用横領罪は、刑法第314条第2項で規定されている犯罪の軽減された形態です。公務員が、一時的な使用のみを目的として物を自分のものにし、使用後直ちにそれを返還した場合に成立します。この形態に定められている刑罰は、通常の横領罪よりもはるかに軽く、6ヶ月から3年の懲役が定められています。
はい、刑法第314条は、この犯罪に関して、公務従事者の立場を公務員の立場と同等に扱っています。したがって、公務員に典型的な権限または証明権限を持たずに公務に従事している者も、提供したサービスの理由で処分できる財産を横領した場合は、横領罪で責任を問われます。
横領罪の刑罰は厳しく、最低4年から始まるため、完全な有罪判決の場合、刑の執行猶予などの恩典を受けることは困難です。しかし、効果的な弁護は、無罪、より軽い犯罪(使用横領罪など)への事実の再分類、または一般減刑および特別減刑(損害賠償の軽減など)の獲得を目指すことができ、これらは最終的な刑罰を大幅に軽減することができます。
横領罪またはその他の公的機関に対する犯罪の捜査に関与している場合、時間は決定的な要因となります。ミラノ裁判所の力学と複雑な参照法規に精通した専門家に直ちに依頼することが不可欠です。Via Alberto da Giussano, 26にある事務所で、お客様のケースの評価のためにマルコ・ビアンヌッチ弁護士にご連絡ください。お客様の自由と職業上の立場を保護するために、最も適切な弁護戦略を共に定義します。