子供に対する扶養義務は、18歳になったからといって自動的に終了するわけではなく、経済的に自立するまで継続します。しかし、この親の責任は、特に子供が能力があるにもかかわらず、積極的に就職活動を行わない場合、無期限の拘束に変わることはできません。このような状況にある親のフラストレーションと感情的な複雑さを理解しています。ミラノの家族法弁護士であるマルコ・ビアンヌッチ弁護士は、権利の保護と個人の責任の促進のバランスをとるアプローチでこれらのケースに対応します。
イタリアの判例、特に最高裁判所の判例は、成人した子供に対する扶養義務の境界線を明確にしています。子供が扶養される権利は、経済的自立の欠如が子供に起因しないという前提に基づいています。法律は、いわゆる自己責任の原則を導入しています。これは、おおよそ30〜35歳(学習期間による)の一定の年齢を超えると、子供は自身の願望やスキルに適した職を見つけるために積極的に努力したことを証明する義務を負います。成人した子供が責任ある怠慢を示し、不当に就職機会を拒否したり、就職活動に真剣に取り組まなかったりした場合、親は裁判所に扶養料の取り消しまたは減額を正当に求めることができます。
扶養料取り消しの請求に対応するには、正確な法的戦略と具体的な証拠が必要です。ミラノの家族法専門弁護士であるマルコ・ビアンヌッチ弁護士のアプローチは、状況の詳細かつ事実に基づいた分析に焦点を当てています。最初のステップは、就職活動への参加における子供の怠慢を証明するために必要なすべての要素を収集することです。これには、子供の教育課程、提供された仕事の機会、および不当な拒否の評価が含まれます。目的は、裁判官に条件変更を正当化する明確な状況を提示し、親がもはや負う必要のない経済的負担から保護し、子供が自身の責任を負うことを奨励することです。
法律で定められた正確な年齢はありません。基準は、経済的自立の達成、または代替として、自立の欠如が子供の過失による場合です。判例は、年齢が上がるにつれて保護的でなくなる傾向がありますが、各ケースは裁判官によって特定の状況に基づいて個別に評価されます。
それは、失業状況が労働市場の客観的な要因によるものではなく、子供自身の怠慢や正当化されない選択によるものであることを意味します。例としては、自身の学習課程に適した仕事の申し出の拒否、不当な学業放棄、または求職活動における一般的な受動性などが挙げられます。この過失の立証責任は、扶養料の取り消しを求める親にあります。
証拠は様々な性質のものがあります。子供が仕事の申し出を拒否した書面でのやり取り(電子メール、メッセージ)、そのような申し出を知っている第三者の証言、職業安定所への登録を証明する書類だが実際には積極的な求職活動をしていないこと、または子供が申告していない仕事をしている証拠などです。あなたのケースに最も効果的な証拠を特定するには、法的アドバイスが不可欠です。
絶対にできません。権利があると思われる場合でも、扶養料の支払いを一方的に停止することは違法行為です。未払い金の回収訴訟だけでなく、扶養義務違反の犯罪での告発のリスクもあります。裁判官の命令を得て義務を変更または取り消すことが不可欠です。
成人した子供の状況がもはや扶養料の支払いを正当化しないと考える場合は、情報に基づいた戦略的な行動をとることが不可欠です。マルコ・ビアンヌッチ弁護士は、あなたの特定の状況を分析し、法的措置の前提条件の有無を評価するための的を絞ったコンサルティングを提供します。あなたのケースについて話し合い、あなたの権利を保護するための最も適切な経路を定義するために、ミラノのアルベルト・ダ・ジュッサーノ通り26番地にあるビアンヌッチ法律事務所に連絡してください。