道路交通法における救護義務違反の重大性

交通事故に巻き込まれることは、パニックによる本能的な反応を引き起こし、時には事故現場から救助せずに立ち去るという重大な過ちを犯してしまう、精神的に大きな出来事です。ミラノの刑事弁護士であるマルコ・ビアンヌッチ弁護士は、このような危機的状況において恐怖が冷静さを失わせる可能性があることを理解していますが、立法者がそのような行為を厳しく罰していることを認識することが不可欠です。特に人身傷害を伴う道路救護義務違反は、単なる行政違反ではなく、個人の自由や自動車運転者の将来に重い結果をもたらす可能性のある犯罪です。

道路交通法第189条の規定

参照すべき法規は道路交通法第189条であり、人身傷害を負った者に対して停止し、援助を提供する義務を課しています。法律は主に2つのシナリオを区別しています。逃走と、真の救護義務違反です。逃走とは、身元確認や現場検証を妨げるために事故後に停止しないことを指し、救護義務違反とは、負傷者に必要な援助を提供しない場合に成立します。犯罪の成立には、故意、すなわち事故の認識と、立ち去るまたは救助しないという意思が必要であることに注意することが重要です。定められている罰則は厳しく、人身傷害を伴う逃走罪には6ヶ月から3年の懲役、救護義務違反には1年から3年の懲役が科されるほか、運転免許の一定期間の停止も科されます。

ビアンヌッチ法律事務所の弁護戦略

このようなデリケートな告発に直面した、ミラノで刑事法を専門とする弁護士であるマルコ・ビアンヌッチ弁護士のアプローチは、事故の状況と運転者の心理状態を綿密に分析することに向けられています。弁護戦略は、単に事実を争うだけでなく、犯罪の主観的要素、すなわち被疑者が人身傷害を負わせたという現実の認識の有無を確認するために深く掘り下げます。多くの場合、視界の状態、衝突の程度、またはショック状態が、運転者が救助の必要性を認識することを妨げた可能性があります。

ビアンヌッチ法律事務所は、必要に応じて技術コンサルタントを活用して、損害と衝突の認識との整合性を分析し、事件の再構築に取り組んでいます。目標は、故意の不存在を証明すること、または次善の策として、被疑者の訴訟行動や行われた可能性のある是正措置を評価することにより、制裁の結果を軽減することです。技術的な弁護は、顧客の自由を保護し、しばしば職業生活に不可欠な運転免許への影響を制限することを目指しています。マルコ・ビアンヌッチ弁護士に依頼することは、ミラノ裁判所の法廷とその道路犯罪の特殊性を深く理解している専門家が味方につくことを意味します。

よくある質問

逃走と救護義務違反の違いは何ですか？

両犯罪がしばしば競合するとしても、その違いは本質的です。逃走は、即時の援助を必要とする重傷者がいるかどうかにかかわらず、身元確認を妨げるために事故現場から立ち去った場合に発生します。一方、救護義務違反は、負傷者に必要な援助を提供しなかった場合に具体的に発生します。どちらも犯罪ですが、救護義務違反は被害者の身体的完全性を直接保護し、より厳しく罰せられます。

人身傷害を伴う救護義務違反で告発された場合、具体的に何をリスクしますか？

罰則は厳格です。救護義務違反（道路交通法第189条第7項）の場合、1年から3年の懲役のリスクがあります。さらに、運転免許の停止という付帯的な行政罰が、最低1年6ヶ月、最高5年の期間で科されます。現行犯の場合、重大性に応じて任意または義務的な逮捕が規定されることもあります。

誰かをぶつけたことに気づかなかった場合でも、罰せられますか？

救護義務違反は故意犯であり、事故と人身傷害の認識が必要です。運転者が衝突に気づかなかった、または負傷者がいることを合理的に予見できなかった（故意の心理的要素の欠如）ことを証明できる場合、犯罪は成立しない可能性があります。これは、刑事法を専門とする弁護士が慎重に評価する弁護線路の1つです。

救護義務違反の場合、逮捕は自動的ですか？

必ずしもそうではありません。逃走罪に対する現行犯逮捕は任意ですが、事件が重大な場合は救護義務違反に対して義務となることがあります。ただし、運転者が事件後24時間以内に司法警察に自首した場合、逮捕は執行されません。この非常にデリケートな段階を管理するために、直ちに弁護士に連絡することが不可欠です。

緊急法律相談を依頼する

救護義務違反または道路犯罪で捜査を受けている場合、時間は決定的な要因です。弁護士に相談する前に供述しないでください。迅速かつ有能な弁護のためにビアンヌッチ法律事務所にご連絡ください。マルコ・ビアンヌッチ弁護士は、ミラノのVia Alberto da Giussano, 26にある事務所で、あなたの状況を評価し、最善の弁護戦略を定義するために待っています。