別居中の親の間での学校選択をめぐる対立

相手方の親が、事前の協議なしに子供を新しい学校に登録したことを知るのは、別居後に直面する最もストレスの多い状況の一つです。感情的な傷に加え、この行為は共同親権に関する規則の違反を意味します。ミラノで活動する家族法弁護士として、子供の教育的安定が損なわれていることへの懸念と、共通の決定への敬意を回復するために迅速に行動する必要性を深く理解しています。

法的枠組み：未成年者にとって最も重要な決定

私たちの法制度では、学校の選択は、いわゆる未成年者にとって最も重要な決定に完全に含まれます。民法第337条の3は、別居または離婚の場合であっても、親権は、子供の能力、自然な傾向、および願望を考慮して、共通の合意によって行使されなければならないことを明確に定めています。これは、特別養子縁組（ただし、学校の選択についてはめったに例外はありません）のような例外的な場合を除き、親の一方が一方的に未成年者をある学校から別の学校に転校させることはできないことを意味します。

合意がない場合、決定は裁判官に委ねられます。裁判所は親の希望に基づいて判断するのではなく、純粋に未成年者の利益に焦点を当てます。判例で使用される基準には、教育の継続性、学校と子供の通常の居住地との近さ、教育の質の提供、および適切な年齢の未成年者の表明された意思が含まれます。

Bianucci法律事務所の学校紛争へのアプローチ

学校に関する意見の相違に対処するには、外交と法的な断固さの組み合わせが必要です。ミラノの家族法専門弁護士であるマルコ・ビアンヌッチ弁護士のアプローチは、常に裁判外での解決の試みから始まります。しばしば、一方的な登録の違法性を強調する、適切に論証された正式な警告書は、子供にトラウマを与えることなく、相手方の親を交渉のテーブルに戻すのに十分です。

対話が不可能な場合、事務所は管轄裁判所への適切な申し立て（通常、別居手続きの状況に応じて、民事訴訟法第709条の3に基づく申し立てまたは後見裁判官への申し立て）を行います。マルコ・ビアンヌッチ弁護士の法的戦略の目標は、未成年者に最大の平穏と安定を保証する解決策が何であるかを裁判官に証明し、道具的または報復的な転校に断固として反対することです。子供の心理的幸福の保護は、事務所が行うすべての法的行動を導く灯台であり続けます。

よくある質問

相手方の親が私の同意なしに行った登録をキャンセルできますか？

はい、共同養育制度下で両親の同意なしに行われた学校登録は無効です。法律で義務付けられている共同署名がないため、学校に警告書を送り、手続きを進めないように要求することが可能です。学校が協力しない場合、または相手方の親が固執する場合、転校を禁止する命令または最も適切な選択を許可する命令を得るために裁判官に申し立てる必要があります。

合意が得られない場合、裁判官は何を考慮しますか？

裁判官は、子供の排他的な利益に基づいて決定します。教育の継続性（子供をその環境から引き抜かないこと）、ロジスティクス（両親の住居や祖父母との距離）、学校が提供するサービス（フルタイム、給食）、および未成年者の確立された友人関係などの要因が考慮されます。

私の子供はどの学校に通うか自分で決められますか？

法律では、12歳以上の未成年者は、それ以下の年齢であっても判断能力があることを証明できる限り、自身に関わるすべての問題と手続きにおいて聴取されることになっています。子供の意見は非常に重要であり、裁判官の決定にしばしば決定的な影響を与えますが、子供の最善の利益に反する場合、絶対的な拘束力はありません。

裁判官の決定を得るのにどのくらい時間がかかりますか？

未成年者の利益に関する手続きは、特に学年度開始が近づいている場合、緊急性を帯びて処理されることがあります。しかし、司法の時間は変動する可能性があります。授業が始まってから変更が困難な状況が生じるのを避けるために、相手方の親が学校を変更する意図を知ったらすぐにに行動することが重要です。

お子様の学校での未来を守りましょう

学校の選択に関する意見の相違は、お子様の平穏と教育の道のりを損なうべきではありません。この問題に関して相手方の親と対立している状況にある場合は、有能な専門家のサポートを得て、すぐにに行動することが不可欠です。ミラノの事務所でのケース評価について、マルコ・ビアンヌッチ弁護士にご連絡ください。一緒に、学校の選択が法律に従って、そして何よりも未成年者の利益のために行われることを保証するための最も効果的な戦略を特定します。