社会奉仕活動による保護観察は、我が国の刑務所外での受刑者の更生を目的とした、拘禁に代わる最も重要な措置の一つです。しかし、このデリケートな期間中に新たな犯罪を犯すことは、かろうじて取り戻した自由を危険にさらすため、当然ながら不安と恐怖を引き起こします。ミラノで活動する刑事弁護士として、新たな告訴や刑執行中の過ちによって、社会復帰の道のりが揺らいでいる方々の懸念を深く理解しています。状況は深刻ですが、必ずしも不可逆的ではなく、即時かつ戦略的な防御介入が必要であることを知ることが不可欠です。
イタリアの刑務行政法によれば、新たな犯罪の犯行が保護観察の取消しの自動的な結果となるわけではありません。ただし、法律で定められた特定のケースを除きます。監視裁判所は、新たな違法行為が代替措置の継続を不可能にするものであるかどうかを評価する責任を負います。裁判官は、新たな事実が更生プログラムへの参加の根本的な否定を構成するか、あるいは、それまでの進歩を損なわない孤立したエピソードと見なされるかどうかを確認する必要があります。評価は、新たな犯罪の重大性だけでなく、被疑者が示した全体的な行動と、時間とともに示された社会復帰への実際の意思に基づいています。
ミラノにおける刑事法および刑執行法の専門家であるマルコ・ビアンヌッチ弁護士は、取消しのリスクがあるケースに、分析的かつ個別化されたアプローチで対応します。防御戦略は、新たな告訴への異議申し立てにとどまらず、クライアントの更生プロセス全体を評価することを目的としています。目標は、監視裁判官に対し、新たなエピソードが存在したとしても、それが開始された肯定的なプロセスを消去すべきではないことを証明することです。マルコ・ビアンヌッチ弁護士は、クライアントと緊密に連携し、文書証拠、職務上の報告書、および実際の社会復帰を証明する証言を収集し、刑務所への送還を正当化する「非互換性」の欠如を法的に論証します。防御は、比例原則と、単一の過ちが受刑者の将来を回復不能に損なうことを回避し、刑罰の更生機能を維持する必要性に焦点を当てています。
いいえ、取消しが自動的になることはほとんどありません。監視裁判所は、新たな犯罪が更生プロセスの失敗の兆候であるか、あるいは事後にもかかわらず措置を継続できるかどうかを評価する裁量権を持っています。事実の軽微さや偶発的な性質を強調する技術的な防御が不可欠です。
裁判所が取消しを決定した場合、通常の結末は、刑期の残りの期間、刑務所での拘禁を回復することです。ただし、保護観察期間中に肯定的な結果が得られた期間は、受刑者の行動が継続的に法律に反していなかった限り、刑期の一部として考慮される場合があります。
はい、監視裁判所による取消しを命じる命令に対して、破毀院への上訴を提起することが可能です。マルコ・ビアンヌッチ弁護士は、刑事分野での経験のおかげで、命令における正当性の瑕疵の有無を評価し、不利な決定を無効にしようとすることができます。
告訴は確定判決と同等ではありませんが、監視裁判官に警告するには十分であり、裁判官はさらなる詳細な評価を待つ間、一時的な措置の停止を命じる可能性があります。状況が最終的な取消しに固まる前に、支援者の立場を明確にするためにすぐに行動することが極めて重要です。
新たな犯罪または規定違反のために保護観察の取消しを恐れている場合、時間は決定的な要因です。状況が悪化するのを待たないでください。ミラノのVia Alberto da Giussano, 26にある事務所のマルコ・ビアンヌッチ弁護士に連絡し、あなたの自由と社会復帰のプロセスを保護するための戦略的コンサルティングを受けてください。