麻薬所持：最高裁判所の判決と軽微性の原則
最近の最高裁判所（Cass. pen., Sez. VI, Sent., n. 45061 del 25/11/2022）の判決は、麻薬関連犯罪を規律する原則、特に軽微な行為とより重大な行為との区別について、重要な考察の機会を提供しています。本稿では、この決定の要点を分析し、法的文脈と関係者への実践的な影響を明らかにします。
A.A.事件と最高裁判所の決定
本件は、D.P.R. 1990年10月9日、n. 309、第73条に基づき麻薬所持で有罪判決を受けたA.A.に関するものでした。ローマ控訴裁判所は有罪判決を支持しましたが、被告人が押収された物質の量に関する問題提起をしたにもかかわらず、犯罪の軽微な事案への格下げを否定しました。最高裁判所は、控訴裁判所が重量のみに基づいて事案の軽微性を否定し、行為の全体的な評価を怠ったことを強調し、上告を認めました。
事案の評価は、その複雑性を考慮し、その特定の行為を特徴づけるすべての要素を（肯定的または否定的に）評価する必要があります。
軽微性の原則と判例
最高裁判所は、合同部（Sezioni Unite）の最近の判決を引用し、事案の軽微性の評価は、単に数量のみを考慮するだけでは不十分であることを強調しました。犯罪が犯された文脈も評価する必要があります。例えば、以下のような点です。
- 物質の購入および所持の方法
- 個人的な使用を目的とした可能性
- 継続的な密売活動を証明する要素の不存在
特に重要なのは、特定の攻撃性の指標がない場合、数量は事案を軽微なものとして認識するための決定的な要素と見なされる可能性があるという主張です。
結論
最高裁判所の判決は、麻薬所持に関連する行為の全体的な評価へのより大きな注意に向けた重要な一歩を示しています。それは、単なる数量的な分析に留まらず、質的および文脈的な側面も考慮することの重要性を強調しています。このアプローチは、司法判断におけるより大きな公平性と、麻薬犯罪に関する法のより一貫した適用につながる可能性があります。
