Cass. civ., Sez. VI - 3, Ord. n. 16874/2022：医療過誤と技術的鑑定
2022年5月25日付の最高裁判所民事第6部第3小法廷令第16874号は、医療分野における専門職の責任というテーマについて、重要な考察を提供するものです。この事案は、患者D.M.M.氏が、産婦人科医D.R.氏による診断の遅延とされるものに起因する損害賠償を求めた訴訟に端を発しています。この判決は、技術的鑑定の重要性と、その適切な管理が最終的な判断に与えうる影響を浮き彫りにしています。
検討された事案
患者は、超音波検査で腫瘍の存在を示唆する所見があったにもかかわらず、産婦人科医がさらなる検査を行わなかったと非難しました。第一審でローマ裁判所が損害賠償請求を認めた後、産婦人科医は判決を不服として控訴しました。しかし、控訴裁判所は第一審の判決を支持し、上告人が最高裁判所に上告しました。
提起された法的問題
上告人は、民事訴訟法第196条の違反を主張し、控訴裁判所が職権による技術的鑑定の更新請求を却下したことについて、適切に理由を説明しなかったと主張しました。この点は、技術的鑑定が医療過誤の評価と事実認定のための基本的な手段であるため、極めて重要です。
- 最高裁判所は、鑑定は自動的に要求されるものではなく、具体的な理由によって正当化される必要があることを改めて強調しました。
- 控訴裁判所は、鑑定人の結論を分析し、判決理由を提示しており、上告は許容されないことが明らかになりました。
最高裁判所は、専門職に関する問題が十分に検討されていたため、提起された検討の省略は存在しないと述べました。
結論
この最高裁判所の判決は、医療過誤の責任という文脈における技術的鑑定の適切な管理の重要性を再確認するものです。最高裁判所は、判決は提出された証拠と鑑定の徹底的な分析に基づいて下されるべきであり、単なる形式的なアプローチを避ける必要があることを明確にしました。したがって、法律および医療分野の専門家にとって、鑑定のあらゆる側面が慎重に検討され、正当化されることを保証することが不可欠です。なぜなら、それは法的紛争の結末に大きく影響を与える可能性があるからです。
