Cass. civ., Séc. VI - 3, Ord. n. 16874/2022 : La responsabilité médicale et l'expertise technique

La récente ordonnance de la Cour de cassation, n° 16874 du 25 mai 2022, offre des pistes de réflexion significatives sur le thème de la responsabilité professionnelle dans le domaine de la santé. L'affaire trouve son origine dans une action intentée par une patiente, D.M.M., qui demandait réparation pour les dommages subis en raison d'un prétendu retard diagnostique de la part de la gynécologue D.R. Cette décision souligne l'importance de l'expertise technique et les implications qu'une gestion correcte de celle-ci peut avoir sur le jugement final.

Le cas examiné

La patiente a accusé la gynécologue de ne pas avoir effectué d'examens complémentaires malgré des éléments échographiques suggérant la présence d'une pathologie tumorale. Après le premier degré, où le Tribunal de Rome a accueilli la demande de réparation, la gynécologue a fait appel de la sentence. La Cour d'appel, cependant, a confirmé la décision de première instance, ce qui a conduit la requérante à se pourvoir en cassation.

Les questions juridiques soulevées

La requérante s'est plainte de la violation de l'art. 196 c.p.c. (Code de procédure civile italien), soutenant que la Cour d'appel n'avait pas suffisamment justifié le refus de renouveler l'expertise technique judiciaire. Ce point est crucial, car l'expertise technique est un instrument fondamental pour l'évaluation de la responsabilité médicale et pour l'établissement des faits.

• La Cour a réaffirmé que l'expertise ne peut être demandée de manière automatique, mais doit être justifiée par des motifs concrets.
• Il est apparu que la Cour d'appel avait analysé les conclusions de l'expert judiciaire et avait fourni ses propres motivations pour la décision, rendant le recours irrecevable.

La Cour de cassation a affirmé qu'il n'y avait pas d'omission d'examen telle que alléguée, car la question professionnelle avait été largement traitée.

Conclusions

Cet arrêt de la Cour de cassation réaffirme l'importance d'une gestion correcte des expertises techniques dans le contexte de la responsabilité médicale. La Cour a précisé que les décisions doivent être fondées sur une analyse approfondie des preuves et des expertises présentées, en évitant une approche purement formelle. Par conséquent, pour les professionnels des secteurs juridique et sanitaire, il est vital de garantir que chaque aspect de l'expertise soit attentivement considéré et justifié, car cela peut influencer de manière significative l'issue des litiges judiciaires.