財産犯による刑事手続きに直面することは、被疑者にとって強いストレスと不確実性の時期です。告発の性質を正確に理解することが、効果的な弁護を構築するための最初の重要なステップです。ミラノの刑事弁護士として、マルコ・ビアンヌッチ弁護士は、窃盗罪で告発された依頼人を定期的に支援し、刑法典の複雑さと様々な犯罪類型を区別するニュアンスを案内しています。単純窃盗と巧妙な手口による加重窃盗の違いは、単なる学術的なものではなく、訴追可能性と刑罰の程度に実質的な影響を及ぼします。

窃盗罪：単純類型と加重類型の違い

イタリア刑法典第624条は、他人の動産を、自己または他人のために利益を得る目的で、その所持者から奪い取る者を罰しています。しかし、行為の重大性とそれに伴う処罰は、加重事由が存在する場合、著しく異なります。最も一般的なものの一つが、刑法典第625条第4号に規定されている巧妙な手口です。

巧妙な手口による窃盗とは、犯人が被害者の通常の監視を回避するような、特別な身体的スキルや狡猾さをもって行動する場合を指します。典型的な例としては、公共交通機関でのスリや、意図的に引き起こされた一瞬の不注意に乗じた物品の窃盗が挙げられます。法的な違いは極めて重要です。単純窃盗は被害者の告訴がない限り罰せられませんが（例外あり）、巧妙な手口による加重窃盗は職権で訴追されます。これは、被害者が告訴を取り下げる意思にかかわらず刑事裁判が進行することを意味し、被告人は最大6年の懲役刑に至る可能性のある、より厳しい懲役刑に直面することになります。

ビアンヌッチ法律事務所の弁護戦略

ミラノの刑事法専門弁護士であるマルコ・ビアンヌッチ弁護士のアプローチは、証拠の綿密な分析に基づいています。すべての迅速な奪取が巧妙な手口を構成するわけではありません。判例では、加害者が引き起こしたものではない被害者の単なる不注意では、加重事由を構成するには不十分である可能性があると明確にされています。事務所の主な目標は、しばしば事実の再分類（減刑）を、加重窃盗から単純窃盗へと行うことです。

監視カメラ、証言、警察の調書を検討することにより、ビアンヌッチ法律事務所は、加重事由に必要な特定の犯罪的スキルが存在しないことを証明するために活動しています。裁判官が弁護側の主張を受け入れ、犯罪を加重窃盗から単純窃盗に再分類し、その間に被害者からの告訴の取り下げと損害賠償が行われた場合、訴追を必要としない判決を得ることができ、無罪判決で事件を終結させることが可能です。すべての事件は最大限の機密性を保ち、顧客の生活への影響を最小限に抑えることを目的とした個別化された戦略で扱われます。

よくある質問

巧妙な手口による窃盗の刑罰は？

刑法典は、巧妙な手口による加重窃盗に対して、2年から6年の懲役刑と927ユーロから1,500ユーロの罰金を規定しています。これらは単純窃盗と比較して明らかに厳しい罰則であり、捜査の初期段階から専門的な弁護が不可欠である理由です。

被害者が告訴を取り下げた場合、裁判を回避することは可能ですか？

巧妙な手口による窃盗の場合、犯罪は職権で訴追されるため、告訴の取り下げ（remissione）は自動的に犯罪を消滅させません。しかし、弁護側が巧妙な手口による加重事由を覆すことに成功した場合、犯罪は告訴による訴追に戻り、その場合、remissioneは犯罪の消滅につながります。

法的な文脈で「巧妙な手口」とは具体的に何を意味しますか？

巧妙な手口は単なるスピードではありません。法的には、被害者の監視を欺くのに適した、特別な敏捷性、迅速さ、または狡猾さを特徴とする行為を意味します。もし物品が単に被害者によって無造作に放置されたために奪われた場合、加重事由は存在しない可能性があります。

窃盗で初めて告発された場合はどうなりますか？

前科がない場合、法律は、有罪判決が一定期間（通常2年）内に収まる場合、刑の執行猶予など、刑務所を回避できる制度を設けています。マルコ・ビアンヌッチ弁護士は、最良の結果を保証するために、試験的更生（messa alla prova）を含むすべての選択肢を評価します。

ミラノで法律相談を予約する

窃盗罪で捜査を受けている、または警告通知を受け取った場合は、迅速に行動することが不可欠です。ミラノのVia Alberto da Giussano, 26にある事務所でのケース評価については、マルコ・ビアンヌッチ弁護士にご連絡ください。有能な弁護は、有罪判決と無罪または減刑の違いを生むことができます。