多くの起業家、専門家、個人が、事業や家族のために融資や銀行信用枠を得るための条件として、しばしば「包括的」な保証契約に署名しています。これは単なる形式的なものと見なされがちですが、重い、そして一見回避不可能な義務に変わる可能性があります。しかし、これらの保証の相当部分は、ABI(イタリア銀行協会)が作成した契約様式が競争保護法に違反しているため、無効となっています。この問題を理解することが、保証人としての権利を守るための第一歩です。ミラノの銀行訴訟を専門とする弁護士であるマルコ・ビアンヌッチ弁護士は、保証人がこれらの無効性を確認するのを支援しています。
この問題は、2005年5月2日のイタリア銀行の命令第55号に端を発しています。同銀行は、銀行セクターの競争保証当局として、ABIの包括的保証様式に含まれる特定の条項の違法性を宣言しました。「復活」条項や「存続」条項などのこれらの条項は、自由競争を侵害すると判断されました。最高裁判所の複数の判決によって確立された判例は、この違法な合意に基づいて締結された保証契約は部分的に無効であると定めています。無効はABI様式を模倣した条項に影響を与え、保証人の立場を銀行が信じさせようとするよりもはるかに保護されるものにします。
金融機関に対処するには、正確な法的戦略と銀行法に関する深い知識が必要です。保証が無効であることに関するミラノでの確立された経験を持つ弁護士、マルコ・ビアンヌッチ弁護士のアプローチは、保証人の保護を目的とした明確で的を絞った段階に分かれています。最初のステップは、問題の条項の存在を確認するために保証契約を綿密に分析することです。次に、最善の防御戦略を定義します。銀行が発行した支払命令に異議を唱える場合でも、無効を宣言するための確認訴訟を開始する場合でも、目標は常に保証人を違法な義務から解放し、可能であれば、すでに不当に支払われた金額を回収することです。各ケースは、成功の可能性を最大化するために、特定の状況を慎重に評価して、パーソナライズされたアプローチで処理されます。
最初の評価のために、ご自身の保証契約のテキストをイタリア銀行によって検閲されたABI様式と比較する必要があります。検索すべき重要な条項は、通常、保証人が銀行の単なる書面による要求に応じて直ちに支払う義務があり、主たる債務が無効になった場合でも保証人の義務が継続することを規定するものです。しかし、無効性と採用すべき戦略を確実に確認できるのは、詳細な法的分析のみです。
支配的な判例は、無効が独占禁止法に違反する特定の条項のみに影響を与え、保証契約の残りの部分は有効であると主張しています。これは限定的であるように思われるかもしれませんが、これらの条項の削除は銀行の立場を著しく弱め、無条件の支払いを要求する能力を制限し、保証人の防御のための重要な機会を開きます。
絶対にできます。支払命令の受領は、行動を起こすための重要な瞬間です。通知から40日以内に異議を申し立てることが不可欠です。この場で、銀行の請求に異議を唱えるための主な防御理由として、保証の無効性を主張することができます。防御する権利を失わないためには、迅速に行動することが不可欠です。
はい、それは具体的な可能性です。保証が部分的または全体的に無効であると宣言された場合、無効な条項に基づいて保証人が行った支払いは「不当」と見なされる可能性があります。したがって、不当利得返還請求として知られる法的措置を開始して、支払われたが支払われるべきではなかった金額を、法定利息とともに返還してもらうことができます。
銀行保証の分野は複雑で、多くの法的専門用語が含まれています。場当たり的な防御に頼ると、ご自身の立場を回復不能なほど損なう可能性があります。保証に署名し、それが無効である可能性があると懸念している場合、またはすでに銀行から支払い要求を受け取っている場合は、専門家の支援を得て行動することが不可欠です。ミラノのVia Alberto da Giussano 26に拠点を置くビアンヌッチ法律事務所は、保証人の保護のための資格のある法的支援を提供しています。マルコ・ビアンヌッチ弁護士に連絡して、ご自身のケースの詳細な評価を受け、ご自身の防御のための最も効果的な戦略を定義してください。