कॅसेशनल प्रोसीडिंग्स में सिविल पार्टी का कानूनी खर्च: सुप्रीम कोर्ट ने फैसले संख्या 10022/2025 के साथ शर्तों को स्पष्ट किया

सिविल पार्टी के अधिकारों की सुरक्षा इतालवी न्यायिक प्रणाली का एक स्तंभ है। सुप्रीम कोर्ट ने, अपने फैसले संख्या 10022 दिनांक 2025 (जमा 13/03/2025) के साथ, जिसकी अध्यक्षता डॉ. डी. एस. ई. ने की और जिसे डॉ. पी. वी. ने रिपोर्ट किया, ने गैर-भागीदारी वाली कॅसेशनल प्रोसीडिंग्स में आयोजित वैधता के मुकदमों में सिविल पार्टी के पक्ष में प्रक्रियात्मक खर्चों के निर्धारण पर एक आवश्यक स्पष्टीकरण प्रदान किया है। यह निर्णय यह समझने के लिए महत्वपूर्ण है कि पीड़ित पक्ष अपने हितों को कैसे मान्यता दे सकता है।

गैर-भागीदारी वाली कॅसेशनल प्रोसीडिंग्स: एक विशिष्ट संदर्भ

सुप्रीम कोर्ट के समक्ष वैधता का मुकदमा गैर-भागीदारी वाली कॅसेशनल प्रोसीडिंग्स (आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 611, पैराग्राफ 1) के तहत हो सकता है, एक प्रक्रिया जो मौखिक चर्चा को बाहर करती है, जिसमें पक्ष केवल लिखित मेमोरेंडम के माध्यम से अपने तर्क व्यक्त करते हैं। इस संदर्भ में सिविल पार्टी के लिए कानूनी खर्चों की प्रतिपूर्ति प्राप्त करने की संभावना के बारे में अनिश्चितता बनी हुई थी, खासकर मौखिक सुनवाई के अनुरोध के बिना। सुप्रीम कोर्ट ने, विचाराधीन फैसले के साथ, लिखित रक्षात्मक गतिविधि के मूल्य को पहचानते हुए सभी संदेहों को दूर कर दिया है।

आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 611, पैराग्राफ 1 के अनुसार गैर-भागीदारी वाली कॅसेशनल प्रोसीडिंग्स के रूप में आयोजित वैधता के मुकदमे में, सिविल पार्टी, मौखिक सुनवाई के अनुरोध की अनुपस्थिति में भी, प्रक्रियात्मक खर्चों के निर्धारण का अधिकार रखती है, यदि उसने लिखित मेमोरेंडम के माध्यम से, अपने क्षतिपूर्ति हितों की सुरक्षा के लिए प्रतिकूल दावे का विरोध करने के उद्देश्य से एक गतिविधि की है, जिससे निर्णय में उपयोगी योगदान मिला हो।

यह अधिकतम मौलिक महत्व का है। यह स्पष्ट करता है कि सिविल पार्टी को गैर-भागीदारी वाली कॅसेशनल प्रोसीडिंग्स में भी प्रक्रियात्मक खर्चों की प्रतिपूर्ति का अधिकार है, बशर्ते उसने लिखित मेमोरेंडम के माध्यम से एक ठोस और महत्वपूर्ण रक्षात्मक गतिविधि की हो। यह भौतिक उपस्थिति या सुनवाई का अनुरोध नहीं है जो अधिकार निर्धारित करता है, बल्कि प्रदान किया गया वास्तविक "उपयोगी योगदान" है। इस योगदान का उद्देश्य प्रतिपक्षी के दावे - अभियुक्त ए. बी. की अपील - का विरोध करना और पीड़ित पक्ष के क्षतिपूर्ति हितों की रक्षा करना होना चाहिए। यह सिद्धांत आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 541 (खर्चों का भुगतान) और धारा 614 (सुप्रीम कोर्ट के मुकदमे तक विस्तार) के अनुरूप है। कोर्ट लिखित रक्षात्मक गतिविधि के आंतरिक मूल्य को पहचानता है, यदि यह अंतिम निर्णय के लिए निर्णायक हो।

खर्चों की प्रतिपूर्ति के लिए मुख्य शर्तें

फैसले 10022/2025 में सिविल पार्टी के पक्ष में खर्चों के भुगतान के लिए आवश्यकताओं की रूपरेखा दी गई है:

• मुकदमा गैर-भागीदारी वाली कॅसेशनल प्रोसीडिंग्स (आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 611, पैराग्राफ 1) के तहत होना चाहिए।
• सिविल पार्टी ने लिखित मेमोरेंडम के माध्यम से ठोस रक्षात्मक गतिविधि की हो।
• गतिविधि का उद्देश्य प्रतिपक्षी के दावे का विरोध करना और क्षतिपूर्ति हितों की रक्षा करना होना चाहिए।
• मेमोरेंडम ने अदालत के निर्णय में "उपयोगी योगदान" प्रदान किया हो।

यह महत्वपूर्ण है कि सिविल पार्टी अपने लिखित कार्य की प्रभावशीलता और प्रासंगिकता को प्रदर्शित करे।

निष्कर्ष और व्यावहारिक प्रभाव

फैसले संख्या 10022 दिनांक 2025 सिविल पार्टी के अधिकारों को मजबूत करता है, यह दोहराते हुए कि क्षतिपूर्ति हितों की सुरक्षा प्रक्रियात्मक औपचारिकताओं द्वारा सीमित नहीं है, बल्कि रक्षात्मक गतिविधि की सामग्री पर आधारित है। वकीलों के लिए, यह निर्णय कॅसेशनल प्रोसीडिंग्स के साथ वैधता के मुकदमों में मेमोरेंडम के सावधानीपूर्वक और रणनीतिक मसौदे के महत्व पर जोर देता है। प्रत्येक लिखित योगदान प्रभावी और अदालत के निर्णय को प्रभावित करने के उद्देश्य से होना चाहिए, जिससे सिविल पार्टी को कानूनी खर्चों की पूर्ण मान्यता सुनिश्चित हो सके, जो कि हुए नुकसान की पूरी मरम्मत के लिए एक आवश्यक पहलू है।