Kommentar zum Urteil Nr. 14917 von 2023: Urkundenfälschung und falsche Erklärungen in öffentlichen Urkunden

Das jüngste Urteil Nr. 14917 vom 15. Februar 2023, erlassen vom Obersten Kassationsgerichtshof, befasst sich mit einem Thema von großer Bedeutung im Strafrecht: dem Zusammentreffen von Straftaten zwischen Urkundenfälschung und falschen Erklärungen in öffentlichen Urkunden. Diese Entscheidung bietet wichtige Denkanstöße zum Schutz der Wahrhaftigkeit von Informationen, die der Justizbehörde vorgelegt werden, und zur ordnungsgemäßen Funktionsweise des Rechtssystems.

Der spezifische Fall und seine Implikationen

Im vorliegenden Fall hatte der Angeklagte, F. G., der bereits unter Hausarrest stand, ein gefälschtes ärztliches Attest vorgelegt, um die Genehmigung zur Behandlung in einer medizinischen Einrichtung zu beantragen. Das Gericht befand, dass ein materielles Zusammentreffen von Straftaten vorliegt und kein Spezialitätsverhältnis zwischen dem Delikt der Urkundenfälschung in einer öffentlichen Urkunde und dem Delikt der falschen Erklärungen.

• Die Urkundenfälschung liegt vor, wenn eine Urkunde vorgelegt wird, die authentisch erscheint, aber in Wirklichkeit nicht echt ist.
• Falsche Erklärungen hingegen sind ideelle Fälschungen, die die Integrität des Rechtsprozesses beeinträchtigen.
• Die ordnungsgemäße Funktionsweise der Justiz wird durch strenge Gesetze geschützt, die solche Verhaltensweisen sanktionieren.

Öffentliche Urkunde, die von einer Privatperson erstellt wurde – Falsche Erklärungen oder Bescheinigungen in Urkunden, die für die Justizbehörde bestimmt sind – Materiell zusammenlaufende Straftaten – Vorliegen – Sachverhalt. Ein materielles Zusammentreffen von Straftaten und kein Spezialitätsverhältnis liegt vor zwischen dem Delikt der Urkundenfälschung durch eine Privatperson in einer öffentlichen Urkunde und dem Delikt der falschen Erklärungen oder Bescheinigungen in Urkunden, die für die Justizbehörde bestimmt sind, da ersteres eine Urkunde entstehen lässt, die tatsächlich nie erstellt wurde, während letzteres, das den Schutz der ordnungsgemäßen Funktionsweise der Justiz bezweckt, eine ideelle Fälschung durch eine Privatperson darstellt. (Sachverhalt, in dem das Gericht die Verurteilung des Angeklagten wegen beider Straftatbestände für richtig hielt, der, unter Hausarrest stehend, nach Erstellung eines gefälschten ärztlichen Attests den Aufsichtsbeamten um die Genehmigung bat, sich frei in einer medizinischen Einrichtung behandeln zu lassen, um die im beigefügten Attest angegebenen therapeutischen Behandlungen zu erhalten).

Überlegungen zum Schutz der Justiz

Dieses Urteil unterstreicht die Bedeutung der Wahrheit in Gerichtsverfahren. Die Vorlage gefälschter Dokumente untergräbt nicht nur das Vertrauen in die Institutionen, sondern kann auch den Ausgang von Straf- und Zivilverfahren beeinträchtigen. Das Gericht bekräftigte, dass die Wahrheit ein grundlegender Wert ist, der bewahrt werden muss, und dass die Verwendung gefälschter Urkunden zum Erhalt persönlicher Vorteile ein schwerwiegend zu sanktionierendes Verhalten ist.

Schlussfolgerungen

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das Urteil Nr. 14917 von 2023 einen wichtigen Schritt im Kampf gegen Fälschungen im juristischen Bereich darstellt. Es klärt, dass das Zusammentreffen von Straftaten eine reale Tatsache ist und dass die Justiz stets durch Präventions- und Sanktionsmaßnahmen geschützt werden muss. Es ist unerlässlich, dass alle Juristen, sowohl Anwälte als auch Richter, sich der Schwere solcher Verhaltensweisen bewusst sind und eine Kultur der Wahrheit und Korrektheit fördern.