Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 59
العمل الخارجي ودور قاضي الإشراف: السلوك بعد الجريمة في الحكم رقم 14103/2025 | مكتب المحاماة بيانوتشي

العمل الخارجي ودور قاضي الإشراف: السلوك اللاحق للجريمة في الحكم رقم 14103/2025

يمثل العمل خارج السجن، المنصوص عليه في المادة 21 من القانون 354/1975، أحد أكثر النقاط حساسية في نظام التنفيذ الجنائي: فهو يجمع بين الحاجة إلى الأمن والحاجة، المكفولة دستوريًا، للوظيفة التأهيلية للعقوبة. يقدم الحكم الأخير رقم 14103/2025 الصادر عن محكمة النقض توجيهًا هامًا حول كيفية قيام قاضي الإشراف بممارسة رقابته على قرار إدارة السجون الذي يسمح للسجين بالعمل الخارجي.

السياق التنظيمي والقضائي

تسمح المادة 21 من قانون التنفيذ الجنائي للمدان بممارسة أنشطة عمل خارج السجن، بعد الحصول على إذن من المؤسسة وموافقة قاضي الإشراف. يحدد المرسوم الرئاسي 230/2000، المادة 48، تفاصيل إجراءات المراقبة. أكدت المحكمة الدستورية، في حكمها الهام 149/2018، أن هذه التدابير يجب أن تستند إلى مبدأ التناسب بين الحماية الاجتماعية وإعادة الإدماج. يندرج حكم عام 2025 في هذا السياق.

الخلاصة ومعناها

فيما يتعلق بالسماح للسجناء بالعمل الخارجي، يجب على قاضي الإشراف، للتحقق من الشروط المسبقة للموافقة على قرار إدارة السجون، مع عدم إمكانية تجاهل طبيعة وخطورة الجرائم التي صدرت بشأنها العقوبة قيد التنفيذ، أن يأخذ في الاعتبار أيضًا سلوك المدان اللاحق للواقعة، نظرًا للحاجة إلى التأكد ليس فقط من عدم وجود مؤشرات سلبية، ولكن أيضًا من وجود عناصر إيجابية تسمح بتقييم تنبؤي لنجاح فترة الاختبار ومنع خطر العودة إلى الإجرام.

تعليق: تحول المحكمة العليا التركيز من مجرد "السجل الجنائي" إلى تحليل ديناميكي، يقدر علامات التغيير لدى السجين: المشاركة في البرامج العلاجية، الدراسات التي تم الشروع فيها، عدم وجود مخالفات تأديبية. هذا يوسع نطاق الأدوات الدفاعية، لأنه يسمح بجذب انتباه القاضي إلى حقائق جديدة ومحددة تثبت التطور الحقيقي للشخصية.

معايير التقييم التي أشارت إليها محكمة النقض

  • خطورة وطبيعة الجريمة: تظل المرشح المنطقي القانوني الأول، خاصة بالنسبة للجرائم المانعة بموجب المادة 4-bis من قانون التنفيذ الجنائي.
  • السلوك داخل السجن: الالتزام ببرامج العلاج، المشاركة في الدورات التدريبية، التقارير التأديبية.
  • عناصر إيجابية خارجية: عروض عمل ملموسة، دعم أسري، مسارات علاجية خارجية.
  • تنبؤ بعدم العودة إلى الإجرام: يجب على القاضي تقديم مبررات حول "الثقة المعقولة" في نجاح فترة الاختبار.

تستدعي المحكمة سوابق قضائية (Cass. 16379/2015، 4390/2020، 27374/2021) التي أكدت بالفعل على ضرورة الموازنة بين الخطر الاجتماعي والآفاق العلاجية، ولكن الجديد في عام 2025 يكمن في التركيز على "وجود عناصر إيجابية"، والتي لم تعد يمكن اعتبارها مجرد نتيجة ثانوية.

الآثار العملية للمدافعين والسجناء وأصحاب العمل

بالنسبة للمدافعين، يفرض الحكم استراتيجية إثبات موجهة: جمع شهادات حول المسارات التأهيلية، تقارير نفسية، شهادات عمل خارجية. يجب على السجناء أن يفهموا أن كل خطوة إيجابية يتخذونها في السجن يمكن أن تؤثر على الحكم التنبؤي. يجب على الشركات المضيفة أيضًا تقديم خطط تدريب مفصلة وضمانات حماية.

الخاتمة

يعزز الحكم رقم 14103/2025 المنطق التأهيلي للعقوبة، مما يجعل قاضي الإشراف مسؤولاً عن تقييم "الحاضر" للسجين، بدلاً من "ماضيه القضائي". هذا التوجه، المتوافق مع المادة 27 من الدستور والمادة 3 من اتفاقية حقوق الإنسان الأوروبية، يمكن أن يعزز مسارات إعادة الإدماج الفعالة حقًا، مع الحد من خطر العودة إلى الإجرام وحماية المجتمع.

مكتب المحاماة بيانوتشي