Нещодавнє рішення Касаційного Суду, секція V, номер 48480 від 5 грудня 2023 року, пропонує значні ідеї щодо імпутованості та кримінальної відповідальності в ситуаціях конфлікту між партнерами. У цій статті ми розглянемо ключові моменти рішення, аналізуючи правові наслідки та більш широке значення для випадків переслідувальних дій.
Позивач, A.A., був звинувачений у переслідувальних діях та тяжких тілесних ушкодженнях стосовно своєї колишньої партнерки. Апеляційний суд Неаполя підтвердив вирок, але адвокати A.A. подали апеляцію, стверджуючи, що суд не врахував належним чином конфліктну природу відносин між сторонами. Перший аргумент апеляції підкреслив необхідність суворої оцінки свідчень жертви, звертаючи увагу на усталені правові принципи у цій сфері.
Свідчення потерпілої особи повинні підлягати сувірній перевірці, враховуючи також відносний контекст та динаміку конфлікту.
Касаційний Суд прийняв перший аргумент апеляції, підкресливши відсутність належної перевірки достовірності жертви. Було зазначено, що заяви, подані потерпілою стороною, були відкликані, що викликає запитання щодо їх надійності. Крім того, Суд виявив помилку в оцінці відшкодування шкоди, вважаючи, що виплата відбулася через круглі чеки, а не банківські, як було раніше стверджено Апеляційним судом.
Рішення Касаційного Суду є важливим закликом до необхідності поглибленого аналізу динаміки відносин у випадках переслідувальних дій. Кримінальна відповідальність не повинна стверджуватися без суворої перевірки доказів, особливо в ситуаціях, що характеризуються складними конфліктами. Буде цікаво спостерігати, як Апеляційний суд Неаполя, який тепер має переоцінити справу, вирішить питання, підняті Касаційним судом.