Presuda br. 36475 od 1. oktobra 2024. godine Kasacionog suda predstavlja značajan korak napred u razumevanju zastarelosti krivičnog dela, posebno u vezi sa poreskim krivičnim delima. Sud je poništio presudu Apelacionog suda u Ankoni, potvrđujući gašenje krivičnog dela zbog nastupanja zastarelosti. Ovaj članak ima za cilj da analizira ključne tačke odluke, pružajući jasno tumačenje pravnih implikacija.
A.A. je bio osuđen za krivično delo iz člana 11. Zaključka sa zakonskom snagom br. 74 iz 2000. godine, jer je simulirao prodaju nepokretnosti radi izbegavanja plaćanja poreza. Apelacioni sud je potvrdio osudu, ali je žalba Kasacionom sudu ukazala na pitanje zastarelosti krivičnog dela.
Kasacioni sud je utvrdio da je u vreme osporene presude inkriminisano krivično delo zastarelo, poništavajući presudu bez vraćanja na ponovno suđenje.
Prema italijanskom Krivičnom zakoniku, zastarelost je pravni institut koji utvrđuje gašenje krivičnog dela nakon određenog vremenskog perioda, u odsustvu akata prekida. U predmetnom slučaju, sudije su izračunale rok zastarelosti na osnovu ponovljenih krivičnih dela optuženog, utvrđujući da je krivično delo već bilo ugašeno na dan presude Apelacionog suda.
Odluka Kasacionog suda dovela je do poništenja osude i ukidanja zaplene nepokretnosti, naglašavajući važnost poštovanja rokova zastarelosti. Sud je pojasnio da se konfiskacija po ekvivalentu, odnosno konfiskacija imovine čija vrednost odgovara nezakonitoj dobiti, ne može retroaktivno primeniti na dela počinjena pre stupanja na snagu normi koje je regulišu.
Presuda br. 36475 iz 2024. godine predstavlja važno pojašnjenje o pitanju zastarelosti poreskih krivičnih dela i primene mera konfiskacije. Ona ističe potrebu za pravilnim upravljanjem rokovima zastarelosti i ukazuje na pravne izazove koji mogu nastati u poreskoj materiji. Za pravne profesionalce, ključno je uzeti u obzir ove sudske razvoje za adekvatno savetovanje svojih klijenata.