Analiza presude br. 27115 iz 2024. godine: Olakšavajuće okolnosti i emotivna stanja u krivičnom pravu
Nedavna presuda br. 27115 od 30. maja 2024. godine, objavljena 9. jula 2024. godine, izazvala je široku debatu među pravnim stručnjacima u vezi sa značajem emotivnih stanja u kontekstu krivične odgovornosti. Konkretno, odluka Vrhovnog kasacionog suda fokusira se na priznavanje opštih olakšavajućih okolnosti u prisustvu emotivnih ili strasnih stanja, što je tema od ključnog značaja u modernom krivičnom pravu.
Kontekst presude
Predmetni slučaj je obuhvatao optuženog, D. P.M. T., optuženog za ubistvo vanbračne partnerke. Tokom suđenja, utvrđeno je da je optuženi bio u stanju duboke anksioznosti i uznemirenosti, pogoršane pandemijskom vanrednom situacijom. Uprkos tome, Apelacioni sud u Mesini je prvobitno odbio priznavanje opštih olakšavajućih okolnosti, smatrajući da emotivna stanja ne opravdavaju smanjenje kazne. Međutim, Vrhovni kasacioni sud je poništio ovu odluku, nalažući novo razmatranje.
Značaj emotivnih stanja u krivičnom pravu
Emotivna ili strasna stanja - Značaj za priznavanje opštih olakšavajućih okolnosti - Uslovi - Činjenice. Emotivna ili strasna stanja, iako ne isključuju niti umanjuju uračunljivost, sudija može uzeti u obzir prilikom priznavanja opštih olakšavajućih okolnosti, ukoliko se prepozna njihova sposobnost da deluju kao faktor ublažavanja mere krivične odgovornosti. (Činjenice u vezi sa ubistvom vanbračne partnerke, u kojima je Sud poništio sa upućivanjem na novo suđenje presudu nižeg suda koja, iako je utvrdila da je u vreme izvršenja krivičnog dela optuženi bio u stanju duboke anksioznosti i uznemirenosti povezanog sa izbijanjem pandemijske vanredne situacije, nije adekvatno procenila sposobnost tog posebnog emotivnog stanja da opravda ograničenje sankcionisanja).
Ovaj sažetak pojašnjava princip prema kojem emotivna stanja mogu uticati na krivičnu odgovornost, iako je ne isključuju. Sud je naglasio da je ključno uzeti u obzir psihološko stanje optuženog u vreme izvršenja krivičnog dela, posebno u izuzetnim situacijama kao što je pandemija.
Pravne implikacije i normativni referenti
Presuda se odnosi na više članova Krivičnog zakonika, uključujući čl. 62. stav 2, koji utvrđuje opšte olakšavajuće okolnosti. Važno je napomenuti da je Ustavni sud već u prethodnim presudama potvrdio značaj analize emotivnih stanja u krivičnom kontekstu. Odluka Vrhovnog kasacionog suda deo je jurisprudencije koja teži obezbeđivanju pravednog pravosuđa, uzimajući u obzir ljudske i psihološke uslove optuženih lica.
- Priznavanje emocija kao olakšavajućeg faktora.
- Procena ambijentalnih i ličnih okolnosti.
- Značaj jurisprudencije u vezi sa opštim olakšavajućim okolnostima.
Ova presuda se, dakle, predstavlja kao važan korak napred u podizanju svesti pravosudnog sistema o složenosti ljudskih emotivnih stanja, pozivajući sudije da uzmu u obzir ove elemente u procesu donošenja odluka.
Zaključak
Ukratko, presuda br. 27115 iz 2024. godine Vrhovnog kasacionog suda predstavlja značajan intervenciju u oblasti krivičnog prava, stvarajući važan presedan za priznavanje emotivnih stanja kao olakšavajućih faktora. Ova odluka ne samo da nudi novu perspektivu na krivičnu odgovornost, već takođe poziva na dublje razmišljanje o psihološkim stanjima optuženih, posebno u vanrednim situacijama kao što su one doživljene tokom pandemije.
