Analiza sodbe št. 27115 iz leta 2024: Oteževalne okoliščine in čustvena stanja v kazenskem pravu

Nedavna sodba št. 27115 z dne 30. maja 2024, objavljena 9. julija 2024, je sprožila široko razpravo med pravniki glede pomena čustvenih stanj v kontekstu kazenske odgovornosti. Zlasti se odločitev Vrhovnega sodišča osredotoča na priznanje splošnih oteževalnih okoliščin v prisotnosti čustvenih ali strastnih stanj, kar je tema ključnega pomena v sodobnem kazenskem pravu.

Kontekst sodbe

Primer, ki ga obravnavamo, se je nanašal na obdolženca, D. P.M. T., obtoženega umora svoje partnerice. Med sojenjem se je izkazalo, da se je obtoženec nahajal v stanju globoke stiske in vznemirjenosti, ki ga je še poslabšala pandemična situacija. Kljub temu je Apelacijsko sodišče v Mesini sprva zavrnilo priznanje splošnih oteževalnih okoliščin, menijoč, da čustvena stanja ne upravičujejo znižanja kazni. Vendar pa je Vrhovno sodišče razveljavilo to odločitev in odredilo novo oceno.

Pomembnost čustvenih stanj v kazenskem pravu

Čustvena ali strastna stanja - Pomembnost pri priznavanju splošnih oteževalnih okoliščin - Pogoji - Zadeva. Čustvena ali strastna stanja, čeprav ne izključujejo in ne zmanjšujejo kazenske odgovornosti, lahko sodišče upošteva pri dodeljevanju splošnih oteževalnih okoliščin, če se prizna njihova sposobnost, da delujejo kot dejavnik znižanja stopnje kazenske odgovornosti. (Zadeva, ki se nanaša na umor partnerice, v kateri je sodišče razveljavilo z vrnitvijo sodbo prve stopnje, ki je, čeprav je ugotovila, da je bil obtoženec ob dejanju v stanju globoke stiske in vznemirjenosti, povezani z izbruhom pandemične situacije, ustrezno ocenila sposobnost tega posebnega čustvenega stanja, da upraviči omejitev kazenskega ukrepa).

Ta maksima pojasnjuje načelo, po katerem lahko čustvena stanja vplivajo na kazensko odgovornost, ne da bi jo izključila. Sodišče je poudarilo, da je ključno upoštevati psihološko stanje obdolženca ob času kaznivega dejanja, zlasti v izjemnih situacijah, kot je pandemija.

Pravne posledice in pravni sklici

Sodba se sklicuje na več člankov Kazenskega zakonika, vključno s 62. členom bis, ki določa splošne oteževalne okoliščine. Pomembno je opozoriti, da je Ustavno sodišče že v prejšnjih sodbah potrdilo pomen analize čustvenih stanj v kazenskem kontekstu. Odločitev Vrhovnega sodišča se umešča v pravno doktrino, ki si prizadeva za zagotavljanje poštene pravice, ob upoštevanju človeških in psiholoških okoliščin obtoženih.

  • Priznavanje čustev kot oteževalnega dejavnika.
  • Ocena okolijskih in osebnih okoliščin.
  • Pomembnost sodne prakse na področju splošnih oteževalnih okoliščin.

Tako ta sodba predstavlja pomemben korak naprej pri ozaveščanju sodnega sistema o kompleksnosti človeških čustvenih stanj, pri čemer sodnike vabi, da upoštevajo te elemente v odločanju.

Zaključki

Na kratko, sodba št. 27115 iz leta 2024 Vrhovnega sodišča predstavlja pomembno posredovanje na področju kazenskega prava, saj ustvarja pomemben precedens za priznanje čustvenih stanj kot oteževalnih dejavnikov. Ta odločitev ne le ponuja novo perspektivo glede kazenske odgovornosti, temveč tudi spodbuja globlje razmišljanje o psiholoških pogojih obtožencev, zlasti v izrednih situacijah, kot so tiste, ki so jih doživeli med pandemijo.

Odvetniška pisarna Bianucci