Analiza sodbe št. 27115 iz leta 2024: Okoliščine, ki blažijo krivdo, in čustvena stanja v kazenskem pravu

Nedavna sodba št. 27115 z dne 30. maja 2024, objavljena 9. julija 2024, je med pravnimi strokovnjaki sprožila široko razpravo o pomenu čustvenih stanj v kontekstu kazenske odgovornosti. Zlasti se odločitev Vrhovnega kasacijskega sodišča osredotoča na priznanje splošnih olajševalnih okoliščin ob prisotnosti čustvenih ali strastnih stanj, kar je tema ključnega pomena v sodobnem kazenskem pravu.

Kontekst sodbe

Zadeva je obravnavala obtoženca, D. P.M. T., obtoženega umora svoje življenjske sopotnice. Med postopkom se je izkazalo, da je bil obtoženec v stanju globoke stiske in vznemirjenja, ki ga je poslabšala pandemska situacija. Kljub temu je sodišče prve stopnje v Messini sprva zavrnilo priznanje splošnih olajševalnih okoliščin, saj je menilo, da čustvena stanja ne upravičujejo zmanjšanja kazni. Vendar je Vrhovno kasacijsko sodišče to odločitev razveljavilo in odredilo novo oceno.

Pomen čustvenih stanj v kazenskem pravu

Čustvena ali strastna stanja - Pomen za priznanje splošnih olajševalnih okoliščin - Pogoji - Dejanska podlaga. Čustvena ali strastna stanja, čeprav ne izključujejo ali zmanjšujejo prištevnosti, lahko sodišče upošteva pri podelitvi splošnih olajševalnih okoliščin, če prepozna njihovo sposobnost, da delujejo kot dejavnik, ki zmanjšuje obseg kazenske odgovornosti. (Dejanska podlaga v zvezi z umorom življenjske sopotnice, pri čemer je sodišče razveljavilo sodbo sodišča prve stopnje, ki je kljub ugotovitvi, da je bil obtoženec v času dejanja v stanju globoke stiske in vznemirjenja, povezanega z izbruhom pandemske situacije, ustrezno ne ocenilo sposobnosti tega posebnega čustvenega stanja, da bi upravičilo omejitev sankcijskega ukrepa).

Ta povzetek pojasnjuje načelo, po katerem lahko čustvena stanja vplivajo na kazensko odgovornost, čeprav je ne izključujejo. Sodišče je poudarilo, da je ključnega pomena upoštevati psihološko stanje obtoženca v času kaznivega dejanja, zlasti v izjemnih situacijah, kot je pandemska.

Pravne posledice in normativne reference

Sodba se nanaša na več členov Kazenskega zakonika, vključno s členom 62 bis, ki določa splošne olajševalne okoliščine. Pomembno je omeniti, da je Ustavno sodišče v prejšnjih sodbah že potrdilo pomen analize čustvenih stanj v kazenskem kontekstu. Odločitev Kasacijskega sodišča je del sodne prakse, ki si prizadeva zagotoviti pravično sojenje, pri čemer upošteva človeške in psihološke pogoje obtoženih oseb.

• Priznanje čustev kot olajševalnega dejavnika.
• Ocena okoljskih in osebnih okoliščin.
• Pomen sodne prakse glede splošnih olajševalnih okoliščin.

Ta sodba se torej kaže kot pomemben korak naprej pri ozaveščanju sodnega sistema o kompleksnosti človeških čustvenih stanj in sodnike poziva k upoštevanju teh elementov pri odločanju.

Zaključek

Če povzamemo, sodba št. 27115 iz leta 2024 Vrhovnega kasacijskega sodišča predstavlja pomemben poseg na področje kazenskega prava in ustvarja pomemben precedens za priznanje čustvenih stanj kot olajševalnih dejavnikov. Ta odločitev ne ponuja le nove perspektive na kazensko odgovornost, temveč tudi poziva k globljemu razmisleku o psiholoških pogojih obtožencev, zlasti v izrednih situacijah, kot so tiste, ki so se zgodile med pandemijo.