Analiza e Vendimit nr. 46826 të vitit 2024: Përfitimi i Mos Përmendjes së Dënimit

Vendimi i fundit nr. 46826 i datës 26 shtator 2024 nga Gjykata e Kasacionit ofron aspekte të rëndësishme lidhur me dhënien e përfitimit të mos përmendjes së dënimit në certifikatën e kasës gjyqësore. Ky vendim thekson se vlerësimi mbi dhënien e këtij përfitimi duhet të bazohet ekskluzivisht në parametrat e përcaktuar nga neni 133 i kodit penal, duke përjashtuar çdo konsideratë tjetër, si natyra e vetë krimit.

Konteksti i Vendimit

Në rastin në shqyrtim, i akuzuari S. M. kishte kërkuar që të mos përmendej dënimi i tij për falsifikim ideologjik në kasë. Megjithatë, Gjykata e Apelit në Romë kishte refuzuar këtë mundësi, duke argumentuar se, duke qenë një krim kundër besimit publik, ishte në interes të komunitetit të dinte për ekzistencën e këtij precedenti. Ndërkaq, Gjykata e Kasacionit e ka anuluar këtë vendim, duke theksuar se vlerësimi duhet të kufizohet në kriteret e përmendura në nenin 133 të kodit penal.

Maksima e Vendimit

Dhënia e përfitimit - Kriteret e vlerësimit - Parametrat e nenit 133 të kodit penal - Përdorimi i kritereve të tjera të vlerësimit - Natyra e krimit - Përjashtimi - Fattizimi. Vlerësimi mbi dhënien e përfitimit të mos përmendjes së dënimit në certifikatën e kasës gjyqësore është i varur ekskluzivisht nga vlerësimi i parametrave të nenit 133 të kodit penal, duke përjashtuar çdo kriter tjetër të vlerësimit, si natyra e krimit. (Në këtë rast, në lidhje me falsifikimin ideologjik të kryer nga një privat në akt publik, Gjykata ka kritikuar vendimin e ankimuar që kishte refuzuar përfitimin vetëm sepse, duke qenë një krim kundër besimit publik, ekziston interesi i komunitetit për të ditur për ekzistencën e këtij precedenti).

Implikimet dhe Reflektimet

Ky vendim i përket një linje jurisprudenciale që synon të sigurojë një ekuilibër midis të drejtës së individit për rehabilitim dhe interesit publik për transparencë. Gjykata ka sqaruar se dhënia e përfitimit nuk mund të ndikojë nga natyra e krimit, por duhet të përqendrohet në faktorë të tillë si:

  • Personaliteti i të akuzuarit;
  • Komportimi pas dënimit;
  • Koha e kaluar që nga dënimi.

Kjo interpretim përfaqëson një hap përpara drejt një sistemi penal më njerëzor, në të cilin pranohet mundësia e reintegrimit të qytetarëve në shoqëri pa paragjykime të lidhura me dënime të kaluara.

Konkluzione

Vendimi nr. 46826 i vitit 2024 nga Gjykata e Kasacionit përfaqëson një sqarim të rëndësishëm mbi kriteret e dhënies së përfitimit të mos përmendjes së dënimit, duke ribërë të qartë rëndësinë e një vlerësimi objektiv dhe pa paragjykime. Në një kontekst ligjor në vazhdimësi të evolucionit, është thelbësore që vendimet juridike të reflektojnë një ekuilibër midis respektit për ligjin dhe të drejtës për rehabilitimin e individëve. Jurisprudenca italiane vazhdon të tregojë një vëmendje në rritje ndaj të drejtave të të dënuarve, në favor të një shoqërie më të drejtë dhe përfshirëse.

Studio Ligjore Bianucci