Vendimi nr. 14024 i vitit 2024: Procedura e Riti të Shkurtuar në Procedurat Plurisogjektive

Vendimi nr. 14024 i datës 06 shkurt 2024, i dhënë nga Gjykata e Lartë, përfaqëson një shpallje të rëndësishme në fushën e procedurave penale plurisogjektive, në veçanti në lidhje me koeksistencën e riti të shkurtuar dhe riti të zakonshëm. I akuzuari në këtë rast, F. T., e ka parë rastin e tij të shqyrtohet në një kontekst ku është diskutuar nëse trajtimi i këtyre dy rriteve së bashku mund të sjellë probleme të abnormalitetit ose nullitetit të vendimit përfundimtar.

Konteksti i Vendimit

Rasti ka origjinën nga Gjykata e Apelit në Romë, e cila ka trajtuar çështjen se si të menaxhohen procedurat penale që përfshijnë më shumë të akuzuar, secili prej të cilëve mund të ndodhet në pozita juridike të ndryshme për shkak të zgjedhjes së ritit. Gjykata ka vendosur se koeksistenca e procedurave të ndryshme nuk duhet domosdoshmërisht të sjellë anulimin e vendimit ose rikusimin e gjyqtarit.

  • Riti i Shkurtuar: një procedurë që lejon shkurtimin e kohës së procesit përmes njohjes së fajësisë nga ana e të akuzuarit.
  • Riti i Zakonshëm: procedura tradicionale, më e gjatë dhe më komplekse, që parashikon një hetim të plotë.
  • Plurisogjektiviteti: prania e më shumë të akuzuarve në të njëjtin proces, që mund të komplikohet menaxhimi i prova dhe vendimeve.

Shpjegime mbi Maksimën e Vendimit

Realizimi paralel i riti të shkurtuar dhe riti të zakonshëm në proceset plurisogjektive - Abnormalitet - Përjashtimi - Nullitet - Përjashtimi - Rikusi - Përjashtimi - Arsyet. Trajtimi i përbashkët i riti të shkurtuar dhe atij të zakonshëm ndaj të akuzuarve të ndryshëm nuk është shkak i abnormalitetit ose nullitetit të vendimit, as një situate të papajtueshmërisë që mund të shndërrohet në arsye për rikusim, pasi koeksistenca e procedurave kërkon vetëm që, në momentin e vendimit, të respektohen rreptësisht regjimet e provave përkatëse që parashikohen për secilin prej tyre.

Maksima e theksuar nga vendimi sqaroon se thjesht koeksistenca e dy rriteve nuk duhet të gjenerojë shqetësime në lidhje me vlefshmërinë e vendimit gjyqësor. Megjithatë, është thelbësore që regjimet e provave të respektohen dhe të mbahen të ndara. Kjo do të thotë se, edhe pse trajtohen raste të ndryshme, gjyqtari nuk duhet të ngatërrojë mënyrat e marrjes dhe vlerësimit të provave në varësi të ritit të aplikuar.

Konkuzionet

Vendimi nr. 14024 i vitit 2024 përfaqëson një pikë të rëndësishme reference për avokatët dhe operatorët e drejtësisë, pasi sqaron një çështje që mund të gjenerojë konfuzion në procedurat plurisogjektive. Konfirmimi se koeksistenca e rriteve nuk përcakton automatikisht abnormalitet ose nullitet ofron një siguri më të madhe juridike, thelbësore në fushën penale. Operatorët e drejtësisë duhet, prandaj, të kenë parasysh të mbajnë regjimet e provave të ndara, duke garantuar kështu respektimin e procedurave dhe të drejtave të të akuzuarve.

Studio Ligjore Bianucci