Vendimi nr. 11126 i vitit 2024: Nevoja për një Marrëveshje të Plotë në Kontratë

Vendimi i fundit i Gjykatës së Kasacionit, nr. 11126 më 24 prill 2024, ka ofruar sqarime të rëndësishme në lidhje me kërkesat e nevojshme për vlefshmërinë e një kontrate. Në veçanti, Gjykata theksoi se për të konsideruar një marrëveshje si të detyrueshme, është e domosdoshme që palët të arrijnë një marrëveshje mbi të gjitha elementet, si ato kryesore ashtu edhe ato shtesë, të kontratës. Ky vendim ofron pikëpamje të rëndësishme për profesionistët dhe privatët, sidomos në materie të kontratave komplekse.

Konteksti i Vendimit

Rasti në fjalë përfshinte dy palë, M. R. dhe M. B., në një mosmarrëveshje që kishte të bënte me ndarjen e pasurive të paluajtshme dhe kuotave shoqërore. Gjykata e Apelit në Milano kishte mohuar efektin detyrues të një marrëveshjeje midis palëve, pasi kjo kufizohej në parashikimin e ndarjes së ndërsjellë të pasurive të identifikuara vetëm në mënyrë të përgjithshme. Çështja kryesore përfshinte se a mund të konsiderohej një marrëveshje e tillë si një kontratë e vlefshme, në mungesë të një marrëveshjeje të qartë mbi të gjitha elementet.

Maksima e Vendimit dhe Reflektime

Marrëveshje mbi të gjitha elementet, kryesore dhe shtesë - Nevoja - Minuta ose pikësim - Diferencat - Prania e obligacioneve të caktuara - Mosrespektimi - Përjashtimi - Fakte. Në lidhje me formimin e një lidhjeje kontraktuale përfundimtare, është e nevojshme që midis palëve të arrihet një marrëveshje mbi të gjitha elementet e marrëveshjes, pasi nuk mund të ekzistojë nëse - është arritur marrëveshja vetëm mbi ato thelbësore, të cilat gjithashtu janë përfshirë në një dokument të veçantë (i ashtuquajturi "minutë" ose "pikësim") - përcaktimi i elementeve shtesë është lënë për një kohë të mëvonshme, me pasojën se, në lidhje me këtë marrëveshje, nuk mund të ketë mosrespektim, pasi ajo nuk është burimi i obligacioneve të caktuara.

Kjo maksimë thekson një aspekt të rëndësishëm të së drejtës kontraktuale: nevojën për një marrëveshje të plotë për krijimin e obligacioneve juridikisht detyrueshme. Gjykata sqaroi se, në mungesë të një marrëveshjeje të qartë dhe të caktuar mbi të gjitha elementet, nuk mund të ketë mosrespektim. Kjo do të thotë se, nëse palët bien dakord vetëm për disa aspekte themelore, duke lënë përcaktimin e aspekteve të tjera për më vonë, marrëveshja nuk prodhon efekte juridike detyrueshme.

Implikimet Praktike

Implikimet e këtij vendimi janë të shumta dhe përfshijnë fusha të ndryshme:

  • Qartësia kontraktuale: Është thelbësore të përgatiten kontrata që shprehin qartë çdo element, duke shmangur paqartësitë që mund të çojnë në mosmarrëveshje.
  • Parandalimi i konflikteve: Një marrëveshje e mirë e përcaktuar redukton rrezikun e mosmarrëveshjeve ligjore, pasi sqarojnë të drejtat dhe detyrimet e secilës palë.
  • Konsulencë ligjore: Është e këshillueshme të përfshihen ekspertë ligjorë për hartimin e kontratave komplekse, sidomos në fushën e pasurive të paluajtshme dhe shoqërore.

Konkluzione

Vendimi nr. 11126 i vitit 2024 përfaqëson një thirrje të rëndësishme për rëndësinë e plotësisë së marrëveshjes kontraktuale. Nevoja për një marrëveshje të qartë mbi çdo element të kontratës jo vetëm që garanton vlefshmërinë e saj, por gjithashtu mbron palët nga mundësitë e mosmarrëveshjeve të ardhshme. Në një kontekst juridik gjithnjë e më kompleks, qartësia dhe saktësia në hartimin e kontratave janë më shumë se kurrë thelbësore.

Studio Ligjore Bianucci