Risarcimento danni non patrimoniali: guida completa
Questa pagina raccoglie articoli e approfondimenti legali sul risarcimento per danni non patrimoniali, includendo il danno morale e esistenziale, con focus sulla giurisprudenza vigente.
Komentar na sodbo Cass. pen. št. 20571 iz leta 2024: Razmisleki o davčnih kršitvah.
Analiza nedavne sodbe Vrhovnega sodišča, ki potrjuje obsodbo za davčne zločine, pri čemer poudarja kazensko odgovornost in potrebne dokaze za opredelitev kaznivega dejanja.
Analiza sodbe Cass. pen., Sez. III, št. 36333 iz leta 2024: zastaranje in davčne kršitve.
Nedavna sodba Vrhovnega sodišča obravnava temo zastaranja na področju davkov in kazensko odgovornost obdolženca za uporabo računov za neobstoječe transakcije, pri čemer pojasnjuje veljavne pravne določbe in pravne principe.
Analiza sodbe Cass. pen., Sez. III, št. 33213 iz leta 2024: Ne bis in idem in davčna odgovornost.
Nedavna sodba Vrhovnega sodišča obravnava pomembna vprašanja o načelu ne bis in idem na področju davkov in o odgovornosti upraviteljev v primeru davčnih prekrškov.
Cass. pen., Sez. III, Sent. n. 526/2025: Razmišljanja o kazenski odgovornosti za davčno utajo
Analiziramo sodbo št. 526 Vrhovnega sodišča iz leta 2025, ki ponuja pomembne vpoglede o odgovornosti upraviteljev v primeru davčne utaje in o uporabi pragov kaznivosti.
Analiza sodbe št. 30092/2024 Vrhovnega sodišča: Začasne odredbe in neupravičene kompenzacije.
Sodba št. 30092 iz leta 2024 Vrhovnega sodišča prinaša pomembne vpoglede v kvalifikacijo varnostnih ukrepov v primeru davčnih kršitev. Poglobitev o odgovornosti in pragovih kaznivosti.
Kazenska kasacija št. 44507 iz leta 2024: Razmišljanja o konfigurablenosti posebne namere pri davčni utaji.
Nedavna odločitev Vrhovnega sodišča analizira kompleksnost posebne namere pri kaznivem dejanju opustitve izjave IRES, pri čemer poudarja pomen dokazovanja izogibanja davčnim obveznostim in načelo, da ne sme biti dvoma, ki bi bil razumljiv.
Teritorialna pristojnost pri davčnih kaznivih dejanjih: analiza Cass. pen., Sez. III, št. 32280 iz leta 2024.
Nedavna odločba Vrhovnega sodišča pojasnjuje merila za teritorialno pristojnost pri kaznivih dejanjih opustitve plačila DDV, pri čemer poudarja sodniška nasprotja in pomen kraja ugotavljanja.
Analiza sodbe Cass. pen., Sez. III, št. 36118 iz leta 2024: Poglobljena obravnava davčnih kršitev.
Sodba Vrhovnega sodišča leta 2024 ponuja pomembne vpoglede v kvalifikacijo davčnih kaznivih dejanj in načelo ne bis in idem, ter poglobi težave, povezane z nepravično kompenzacijo in varnostnimi ukrepi.
Stečaj in davčni delikti: Analiza sodbe Vrhovnega sodišča, III. oddelek, št. 24255/2024.
Sodba Vrhovnega sodišča z dne 14. februarja 2024 ponuja pomembne vpoglede v uporabo kazenskih norm v zvezi z bankrotom in davčnimi kršitvami. Analizirajo se odgovornosti upraviteljev ter posebnosti davčnih kaznivih dejanj v povezavi s stečajem.
Analiza sodbe Cass. pen. št. 24254 iz leta 2024: Davčna utaja in morebitna krivda.
Sodba Vrhovnega sodišča pojasnjuje odgovornosti upraviteljev v primeru neupravičene kompenzacije davčnih terjatev, pri čemer izpostavlja vlogo morebitne krivde in potrebo po ustreznih preverjanjih.