Guida alla pratica notarile: articoli e sentenze
Benvenuto nella sezione dedicata alla pratica notarile, dove potrai trovare approfondimenti legali, articoli e sentenze riguardanti questo importante settore del diritto.
Komentar na sodbo Cass. civ., Sez. III, št. 21087 iz leta 2015: Likvidacija moralne škode.
Analiza sodbe Vrhovnega sodišča glede odškodnine za duševne bolečine, s poudarkom na pravicah sorodnikov žrtve in pravičnosti pri oceni škode.
Cass. Civ., Ord. n. 18222/2024: Razmišljanja o Odgovornosti Javno Uprave
V tej sodbi je Vrhovno sodišče pojasnilo meje odgovornosti javne uprave glede zasedbe zasebnih zemljišč in obveznosti dokazovanja ter ponudilo pomembne vpoglede v italijansko civilno pravo.
Odškodnina za škodo zaradi zdravstvene odgovornosti: analiza sodbe Vrhovnega sodišča št. 3582/2013.
Sodba vrhovnega sodišča iz leta 2013 pojasnjuje odgovornosti in odškodnine, ki so predmet povrnitve v primeru zdravniške malprakse, s poudarkom na zahtevani dokazni obremenitvi in odmerjanju odškodnin.
Navedba o ločitvi in obveznost preživljanja: komentar na Cass. civ., Sez. I, Ord. n. 14371 iz leta 2024.
Analiziramo nedavno odločitev Vrhovnega sodišča glede preživnine po razvezi zakonske zveze in obveznosti preživljanja med zakoncema ter osvetljujemo pravne principe in ekonomskih dinamik, ki so vključene.
Vrhovno sodišče št. 3791/2024: Odgovornost delodajalca in breme dokazovanja pri mobingu.
Nedavna uredba Vrhovnega sodišča pojasnjuje vlogo delodajalca pri preprečevanju nadlegovalnih ravnanj in razporeditev dokaznega bremena v primeru škode, ki jo utrpijo delavci.
Poklicna odgovornost v zdravstvu: sodba št. 1018/2023 sodišča v Catanzaru.
Sodba Sodišča v Catanzaru obravnava odgovornost klinike za smrt pacienta, pri čemer pojasnjuje pravice svojca glede odškodnine. Analizirane so pravne posledice in medicinski dokazi, ki so privedli do odločitve.
Analiza sodbe Cass. civ., Sez. delo, Od. št. 36841 iz leta 2022: Odškodnina za poklicne bolezni.
Nedavna uredba Vrhovnega sodišča ponuja pomembna pojasnila o odškodnini za nepremoženjsko škodo v primeru poklicnih bolezni, pri čemer poudarja potrebo po upoštevanju tako terminalne biološke škode kot tudi katastrofalne škode.
Cass. civ., Sez. I, Ord., n. 28551/2023: Priznavanje očetovstva in starševska odgovornost
Sodba Vrhovnega sodišča ponuja pomembne vpoglede v starševsko odgovornost in obveznosti preživljanja, pri čemer poudarja pomen domnevn dokaz v priznavanju očetovstva.
Cass. civ., Sez. III, Ord. n. 15913 iz leta 2022: Analiza o aktivni legitimaciji v primeru užitka.
Sodba Vrhovnega sodišča pojasnjuje dinamiko aktivne legitimacije za odškodnino s strani usufruktarja, pri čemer izpostavlja pogoje za odškodninsko tožbo v primeru škode na premoženju, ki je predmet usufruktusa.
Analiza sodbe št. 627/2022 Okrožnega sodišča v Pavia o ločitvi zakoncev.
Sodba Paviljonskega sodišča z dne 4. maja 2022 ponuja zanimive vpoglede v pomanjkljivosti soglasja v primeru ločitve, analizira dolus malus in civilno odgovornost na področju družinskega prava.