Analiza sodbe Cass. pen., Sez. VI, št. 3372/2024: Izsiljevanje in začasne odredbe.
Nedavna odločba Vrhovnega sodišča analizira kompleksnost začasnih ukrepov v primeru izsiljevanja, pri čemer poudarja pomen ocene verodostojnosti pričevanj in obrazložitev odločitve.
Cassazione št. 28429/2024: Poškodba na poti in pojem delovne aktivnosti.
Nedavna uredba Vrhovnega sodišča pojasnjuje mejo med poškodbami na poti in delovnimi aktivnostmi ter poudarja pomen funkcionalnosti poti. Sodba, ki ponuja pomembne vpoglede za delavce in delodajalce.
Prevara v stečaju in sodna napaka: komentar na sodbo št. 38136 iz leta 2024.
Nedavna sodba Vrhovnega sodišča ponuja pomembne vpoglede v kaznivo dejanje goljufivega stečaja, pri čemer izpostavlja razlike med preprostim in goljufivim stečajem ter odgovornosti upraviteljev v primeru insolventnosti.
Poklicna odgovornost in odškodnina: komentar na sodbo št. 19864/2014 Vrhovnega sodišča.
Sodba št. 19864 iz leta 2014 Vrhovnega sodišča pojasnjuje načela, povezana s poklicno odgovornostjo na področju medicine in z odškodnino za nepremoženjsko škodo, pri čemer poudarja pomen personalizacije škode in potrebo po pravičnem in celovitem odškodninskem nadomestilu.
Zloraba v družini: analiza sodbe Cass. pen. št. 8592/2010
Sodba Vrhovnega sodišča, ki obravnava temo zlorab na področju socialno-varstvenih storitev, analizira individualne odgovornosti in opustitve uradnih dejanj s strani zdravstvenih delavcev.
Zdravstvena odgovornost in dokazno breme: komentar na sodbo Cass. civ. št. 26291 iz leta 2024.
Nedavna sodba Vrhovnega sodišča pojasnjuje dokazno breme v primeru zdravstvene odgovornosti, pri čemer ponovno poudarja pomen natančne ocene varnostnih ukrepov, ki jih izvajajo zdravstvene ustanove.
Odškodnina za škodo in zdravniška odgovornost: komentar na sodbo Cass. civ., št. 29001/2021.
Analiza sodbe Vrhovnega sodišča, ki pojasnjuje principe odgovornosti v primeru zdravniške malopraksis, pri čemer poudarja pomen ločitve med biološko škodo in obstoječo invalidnostjo.
Komentar na sodbo Cass. civ., Sez. III, Ord., št. 11905 iz leta 2020: Zavarovanje in poklicna odgovornost.
Analiziramo sodbo Vrhovnega sodišča št. 11905 iz leta 2020, ki pojasnjuje pogoje za delovanje zavarovalnih polic v zvezi s poklicno odgovornostjo in poškodbami. Emblematičen primer za zdravnike in zdravstvene ustanove.
Civilna kasacija št. 5947/2023: Razmisleki o Pričevanju in Odškodnini.
Nedavna odredba Vrhovnega sodišča ponuja pomembne uvide o pričevanju in civilni odgovornosti ter pojasnjuje meje pri zahtevku za odškodnino za nepremoženjsko škodo.
Odgovornost regije za škodo zaradi divjih živali: analiza Vrhovnega sodišča št. 18817 iz leta 2024.
Vrhovno sodišče pojasnjuje vlogo Regije Marche pri odgovornosti za škodo, povzročeno s strani divjih živali, pri čemer postavlja pomembna načela o pasivni legitimaciji in dokaznem bremenu.