Решение № 1919 от 2024 года разъясняет важность конкретности в основаниях для аппеляции, подчеркивая, как отсутствие деталей может подорвать право на защиту и оценку судьи.
Анализ решения № 1188 от 2024 года о заменяющих мерах наказания коротким лишением свободы и бремени защиты в апелляционном процессе. Узнаем, как Суд прояснил эти ключевые аспекты.
Недавнее решение Апелляционного суда Катандзаро проясняет последствия смерти защитника обвиняемого в отношении недействительности приговора, подчеркивая важность коммуникации в уголовном процессе.
Постановление № 45810 от 2024 года Верховного суда предоставляет важные разъяснения по вопросу обновления судебного разбирательства в апелляции, подчеркивая понятие решающего доказательства и его последствия в процессе обжалования.
Изучаем недавнее решение Верховного суда, которое разъясняет пределы пересмотра в случае оправдания по причине отсутствия вины и связанные с этим конституционные последствия.
Анализируем решение № 44000 от 15 октября 2024 года, которое разъясняет запрет на «reformatio in peius» и его применение в апелляционном разбирательстве, с особым акцентом на смягчение наказания.
Узнаем о важном решении Верховного суда по отсутствию участия сторон и недостатку интереса проигравшей стороны, с существенными последствиями для управления необходимым со litigium.
Определение Верховного суда от 13 июня 2024 года разъясняет полномочия апелляционного суда в отношении регулирования судебных расходов, подчеркивая важность конкретного основания в апелляции.
Недавнее решение Кассационного суда разъясняет последствия поздней апелляции, подчеркивая, как решение по существу преобладает над ранее вынесенным решением. Давайте вместе узнаем значение этого важного постановления.
Недавнее решение Верховного суда разъясняет важность специфичности оснований в апелляции прокурора, устанавливая четкие критерии для действительности обжалований в области уголовного права.