Wyrok nr 15153/2022: Prawo więźniów do wysyłania paczek pocztowych.
Niedawny wyrok wyjaśnił, że w systemie penitencjarnym na podstawie art. 41-bis nie ma subiektywnego prawa do wysyłania paczek pocztowych przez osadzonych. Analizujmy prawne implikacje tej decyzji.
Wyrok nr 17496 z 2022 roku: Impunity i Zamiar w przypadku Częściowej Wady Umysłu.
Analiza wyroku, który wyjaśnia relacje między poczytalnością a winą, ze szczególnym uwzględnieniem zamiaru w sytuacjach zaburzeń osobowości i przewlekłego alkoholizmu, w świetle orzecznictwa włoskiego.
Komentarz do wyroku nr 17494 z 2022 roku: Zamiar i Dewastacja w Prawie Karnym
Analizujemy wyrok nr 17494 z 2022 roku, który wyjaśnia pojęcie zamiaru w przestępstwie dewastacji, podkreślając niezbędne wymagania do jego zakwalifikowania oraz implikacje prawne.
Analiza wyroku nr 14792 z 2022 roku: Nowy dowód w postępowaniu rewizyjnym.
Dowiedz się, jak niedawny wyrok nr 14792 z 2022 roku zdefiniował na nowo pojęcie nowego dowodu w zakresie rewizji karnej, podkreślając znaczenie wyroków cywilnych w procesie karnym.
Komentarz do wyroku nr 17029 z 2022 roku: Usura i współudział osób.
Analiza wyroku nr 17029 z 2022 roku Sądu Kasacyjnego dotyczącego współudziału osób w przestępstwie lichwy oraz skutków prawnych dla windykatorów zaangażowanych w odzyskiwanie długów lichwiarskich.
Wyrok nr 16822 z 2022 roku: Areszt domowy i spóźniony wniosek na rozprawie.
Analiza wyroku nr 16822 z 2022 roku, który wyjaśnia możliwość ubiegania się o areszt domowy jako alternatywę dla dozoru oraz niezbędne warunki prawne.
Analiza wyroku nr 15625 z 2023 roku: Kontynuacja przestępstw i obowiązek sędziego.
Wyrok nr 15625 z 2023 roku dostarcza istotnych wskazówek dotyczących oceny przestępstw ciągłych, podkreślając konieczność przeprowadzenia szczegółowej analizy przez sędziego, nawet w obecności szerokiego okresu czasu.
Analiza wyroku nr 15396 z 2023 roku: Zawieszenie Nadzoru Specjalnego i Społeczna Groźność.
Wyrok ten wyjaśnia warunki zawieszenia nadzoru specjalnego w przypadku odbywania kary pozbawienia wolności, podkreślając znaczenie ponownej oceny społecznego niebezpieczeństwa.
Komentarz do wyroku nr 15636 z 2023 roku: Znaczenie kontradyktoryjności w postępowaniu o uchwałę konfiskaty.
Wyrok nr 15636 z 2023 roku wyjaśnia, że sprzeciw wobec postanowienia o odmowie wniosku o uchwałę w sprawie konfiskaty musi respektować zasadę kontradyktoryjności, w przeciwnym razie postanowienie jest nieważne. Analiza implikacji prawnych i praktycznych tego orzeczenia.
Komentarz do wyroku nr 15635 z 2023 r.: Europejski nakaz aresztowania i zasada specjalności.
Niedawny wyrok Sądu Najwyższego wyjaśnia zastosowanie zasady specjalności w kontekście europejskiego nakazu aresztowania, wyłączając jej stosowanie w przypadku konfiskaty. Poznajmy szczegóły i implikacje prawne tego orzeczenia.