Explorez les articles et les décisions judiciaires les plus récentes en droit pénal italien sur cette page dédiée du blog de Bianucci Avocats.
Explorons l'arrêt de la Cour de cassation n° 62 de 2018, qui clarifie les dynamiques du délit de concussion et les responsabilités des fonctionnaires dans l'abus de leur position.
Analyse de l'arrêt de la Cour de Cassation qui a annulé la condamnation pour corruption d'un agent de police pénitentiaire, clarifiant les limites de la continuation du délit. Un cas qui souligne l'importance de la motivation et de la preuve en droit pénal.
La Cour d'Appel de Gênes se prononce sur l'applicabilité des peines alternatives, clarifiant les modalités d'acquisition du consentement de l'accusé et les conditions de leur application en appel.
Analysons l'arrêt n° 26250 de 2024, qui clarifie les conditions d'application de l'augmentation minimale de la peine en cas de récidive répétée, avec un accent sur les implications juridiques et pratiques.
Analyse de l'arrêt n° 25274 de 2023 sur la légitimité de l'application cumulative des circonstances aggravantes dans le délit de vol. Découvrons comment la jurisprudence italienne interprète les différentes circonstances aggravantes et leur interaction.
Analyse de l'arrêt n° 27098 de 2023, qui clarifie les effets de la récidive réitérée dans le cadre du délit continu et les limites imposées par le Code Pénal italien.
Analysons l'arrêt n° 48529 de 2023, qui clarifie la contestation des circonstances aggravantes dans le cas du vol d'électricité, soulignant l'importance de ce bien pour le service public.
L'analyse de la récente décision n° 48560 de 2023 offre des pistes importantes sur la configurabilité du favoritisme personnel en relation avec le délit associatif, clarifiant les conditions nécessaires et la distinction avec la complicité.
L'arrêt n° 14403 de 2024 offre d'importants éclaircissements sur la configurabilité du délit d'association de type mafieux dans des territoires différents de ceux d'origine, excluant la nécessité d'extérioriser la force intimidatrice.
La récente décision de la Cour de Cassation clarifie que la généralité dans la demande de peines de substitution à des peines d'emprisonnement courtes n'empêche pas l'octroi du bénéfice. Un approfondissement sur ce principe juridique important.