Droit de la construction: Articles et Jurisprudence

Explorez les articles et les décisions judiciaires les plus récents dans le domaine du droit de la construction sur le blog juridique Bianucci.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 3043 de 2024 : Exécution de l'Ordre de Démolition pour Infractions Urbanistiques.

Analysons l'arrêt n° 3043 de 2024 concernant les infractions en matière de construction, en particulier l'obligation de démolition des biens illégaux et les délais pour l'autodémolition.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 45587 de 2024 : Infractions en matière de construction et contrôle de légalité.

Analysons le récent arrêt n° 45587 de 2024, qui clarifie l'impossibilité pour la Cour de cassation d'examiner la régularité des procédures administratives en matière d'infractions en matière de construction.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 36580 de 2023 : Abus de Construction et Regularisation en Zone Protégée.

Analysons le récent arrêt n° 36580 de 2023, qui met en évidence les différences entre les procédures de régularisation des constructions dans des zones soumises à des restrictions paysagères et les autorisations préventives, clarifiant les implications légales et administratives.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Obligations de préavis pour les interventions de construction en zone sismique : commentaire sur l'arrêt n° 37117 de 2023.

Analyse de l'arrêt n° 37117 de 2023 sur la nécessité d'un préavis écrit pour les interventions de construction en zone sismique, y compris pour des travaux de moindre importance. Découvrons les implications légales et pratiques de cette décision.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 20270 de 2022 : Contraventions en Zone Sismique et Autonomie des Faits.

Analysons l'arrêt n° 20270 de 2022, qui clarifie l'autonomie des contraventions relatives à l'absence de préavis écrit et au manque d'autorisation pour des travaux de construction dans des zones sismiques, en mettant en évidence les conditions et les différences entre les deux situations.

Cabinet d’Avocats Bianucci
L'arrêt n° 21198 de 2023 : le principe de proportionnalité dans l'ordre de démolition de biens immobiliers illégaux.

Analyse de l'arrêt n° 21198 de 2023, qui souligne l'importance du principe de proportionnalité dans la démolition des bâtiments illégaux, en particulier lorsqu'il s'agit de la seule habitation familiale.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 21192/2023 : L'unité de l'ouvrage immobilier et la nécessité de titres habilitants.

La récente décision de la Cour de Cassation met en lumière l'importance de l'évaluation unitaire des ouvrages de construction, soulignant les implications juridiques pour la soumission à des permis et autorisations.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 18267 de 2023 : autorisation postérieure et contraventions en zone sismique.

Analysons l'arrêt n° 18267 de 2023, qui clarifie l'absence d'effet extinctif de l'autorisation postérieure pour des travaux en zone sismique. Découvrons le sens et les implications juridiques de cette décision.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 29342 de 2024 : Manifeste Irrecevabilité de la Question de Constitutionnalité.

Analyse de l'arrêt n° 29342 de 2024, qui rejette la question de la légitimité constitutionnelle de l'art. 75 d.P.R. 380/2001 en raison de l'absence du certificat de conformité dans les travaux de construction.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 29117 de 2024 : le principe de proportionnalité dans l'ordre de démolition des œuvres abusives.

La récente décision du Tribunal de Naples souligne l'importance du principe de proportionnalité dans l'évaluation des ordres de démolition, mettant en évidence l'interaction entre l'intérêt public et le droit de propriété.