关于2024年第19246号判决的评论：撤销权和违约的作用
2024年7月12日第19246号判决就合同撤销权问题提供了重要的见解，深入探讨了根据《民法典》第1385条行使此权利的必要条件。特别是，法院澄清，决定撤销合同的一方不得违约，这一原则根植于维持合同双方之间平衡的必要性。
撤销权及其前提条件
《民法典》第1385条规定的撤销权允许一方在特定条件下单方面解除合同。判决重申：
- 撤销方必须履行其义务。
- 事实审法官有权认定是否存在违约及其相关性。
- 有必要评估违约是否导致合同平衡发生重大改变。
事实审法官的作用
判决的一个关键方面是事实审判的重要性。事实上，认定撤销方违约属于法官的职权范围，法官必须进行全面且成比例的评估。法院强调，此类认定必须有充分的理由，并且可以涉及：
根据《民法典》第1385条第2款行使撤销权 - 前提条件 - 撤销方无违约 - 必要性 - 评估标准 - 事实审法官的认定 - 后果。关于行使《民法典》第1385条规定的撤销权，行使撤销权的一方不得违约，对其违约的认定属于事实审法官的职权范围，如果理由充分则不可审查，在认定违约时必须考虑到未履行部分义务相对于整体的价值，并根据比例原则进行评估，需要通过对双方行为的全面和整体评估来确定，是否由于撤销方的违约，给对方造成了合同平衡的重大改变，或者相反，这种改变并非由对方违约引起。
结论
2024年第19246号判决代表了合同法领域的重要澄清，明确了违约方不得行使撤销权。法官的评估必须仔细且有充分的理由，在合同双方的平衡中起着至关重要的作用。这一判例方向为面临类似情况的人提供了有用的指导，强调了在合同关系中遵守忠诚和善意行为的重要性。
