Ухвала про закриття провадження у зв'язку з незначністю діяння: Роздуми над Постановою № 36468 від 2023 року

Постанова № 36468 від 31 травня 2023 року, зареєстрована 31 серпня 2023 року, надає важливий привід для роздумів щодо можливості оскарження ухвал про закриття провадження у зв'язку з незначністю діяння. Зокрема, Верховний Суд підтвердив, що такі ухвали, хоч і не мають форми вироку, мають вирішальний характер і можуть остаточно впливати на правове становище підозрюваних.

Нормативний Контекст

Згідно зі статтею 411, частиною 1-біс, Кримінально-процесуального кодексу, ухвала про закриття провадження може бути винесена суддею попереднього розслідування (GIP) за наявності ознак незначності діяння. Це положення стало предметом значних судових тлумачень, зокрема щодо можливості його оскарження. Розглядувана постанова роз'яснює, що, будучи рішенням, яке впливає на суб'єктивні права, ухвала про закриття провадження може бути оскаржена до касаційного суду.

Позиція Суду (Массима)

Ухвала про закриття провадження у зв'язку з незначністю діяння – Касаційне оскарження – Допустимість – Наявність – Підстави. Ухвала про закриття провадження у зв'язку з незначністю діяння, винесена відповідно до ст. 411, ч. 1-біс, Кримінально-процесуального кодексу, за результатами заперечення підозрюваного, може бути оскаржена до касаційного суду за порушення закону, згідно зі ст. 111, сьомою частиною, Конституції. (У обґрунтуванні Суд уточнив, що така ухвала, хоч і не має форми вироку, має вирішальний характер і здатність остаточно впливати на правові ситуації, тому, за відсутності інших засобів оскарження, підлягає касаційному оскарженню).

Ця позиція суду є важливим роз'ясненням для адвокатів та підозрюваних, оскільки встановлює, що ухвали про закриття провадження, хоч і не прирівнюються до вироків, все ж мають юридичну силу, що виправдовує подання апеляції. Цей аспект є критично важливим для забезпечення належного захисту прав підозрюваних та уникнення несправедливості, спричиненої рішеннями, які, хоч і не є остаточними в строгому розумінні, можуть мати суттєві наслідки.

Практичні Наслідки

• Роз'яснення права на оскарження: Постанова посилює право підозрюваних оскаржувати рішення судді попереднього розслідування.
• Посилення правового захисту: Ухвала про закриття провадження тепер розглядається як вирішальний акт, що дозволяє судовий контроль.
• Можливі майбутні розвитки: Рішення може вплинути на подальші судові тлумачення щодо незначності діяння та відповідних закриттів провадження.

Таким чином, Суд не лише роз'яснює нормативну позицію, але й підкреслює важливість правильного застосування закону відповідно до принципів законності та справедливості.

Висновок

Підсумовуючи, постанова № 36468 від 2023 року є значним кроком до посилення захисту прав підозрюваних у контексті ухвал про закриття провадження. Її вирішальний характер та можливість оскарження підкреслюють важливість забезпечення належного судового контролю над рішеннями, які можуть мати тривалий вплив на життя залучених осіб. Важливо, щоб адвокати та підозрювані усвідомлювали ці можливості для ефективного здійснення своїх прав.