คำอธิบายคำพิพากษาที่ 17828/2023: คำให้การต่อผู้พิทักษ์ทรัพย์และการนำไปใช้ในกระบวนการพิจารณาคดีอาญา

คำพิพากษาที่ 17828/2023 เป็นคำวินิจฉัยที่สำคัญของศาลฎีกาเกี่ยวกับการนำคำให้การที่ทำต่อผู้พิทักษ์ทรัพย์ในระหว่างขั้นตอนการล้มละลายมาใช้ การตัดสินใจนี้ก่อให้เกิดคำถามที่สำคัญเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของการปฏิบัติเหล่านี้กับหลักการแห่งความยุติธรรมและการต่อสู้คดี ซึ่งรับประกันโดยรัฐธรรมนูญและกฎหมายยุโรป

บริบทของคำพิพากษา

ศาลได้พิจารณาคดีของ F. C. ซึ่งเกี่ยวข้องกับกระบวนการล้มละลายและถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดที่เกี่ยวข้องกับการบริหารบริษัทที่ล้มละลาย คำให้การที่ทำต่อผู้พิทักษ์ทรัพย์ ซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐ ศาลได้พิจารณาว่ามีประโยชน์สำหรับการสืบสวนคดีอาญา อย่างไรก็ตาม มีการหยิบยกประเด็นความชอบด้วยรัฐธรรมนูญเกี่ยวกับมาตราของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาที่ควบคุมการไม่สามารถนำคำให้การดังกล่าวมาใช้ได้

คำให้การที่ทำต่อผู้พิทักษ์ทรัพย์ในระหว่างกระบวนการล้มละลายซึ่งถูกรวมไว้ในรายงาน - หน้าที่ในการปฏิบัติตามการรับประกันที่กำหนดโดยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา - การยกเว้น - ประเด็นความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของมาตรา 62, 63, 64, 191, 195 และ 526 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา - การขาดมูลอย่างชัดเจน - เหตุผล - ข้อเท็จจริง ประเด็นความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของมาตรา 62, 63, 64, 191, 195 และ 526 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ขัดต่อมาตรา 3, 24, 111 และ 117 ของรัฐธรรมนูญ โดยอ้างอิงถึงมาตรา 6 ของอนุสัญญายุโรปว่าด้วยสิทธิมนุษยชน มาตรา 47 วรรค 2 และมาตรา 48 ของกฎบัตรว่าด้วยสิทธิขั้นพื้นฐานของสหภาพยุโรป ในส่วนที่ไม่ได้กำหนดให้คำให้การที่ทำต่อผู้พิทักษ์ทรัพย์ในระหว่างกระบวนการล้มละลายและถูกรวมไว้ในรายงานของเขาไม่สามารถนำมาใช้ในกระบวนการพิจารณาได้ เนื่องจากผู้พิทักษ์ทรัพย์ไม่ได้ดำเนินการตรวจสอบและกำกับดูแล แต่ในฐานะเจ้าหน้าที่ของรัฐ มีหน้าที่ต้องรายงานในรายงานที่ลงนามโดยเขา รวมถึง "สิ่งที่อาจเป็นประโยชน์ต่อการสืบสวนเบื้องต้นในคดีอาญา" โดยดำเนินการเรียกบุคคลอื่นที่ไม่ใช่ผู้ล้มละลายเพื่อขอข้อมูลและคำชี้แจงที่จำเป็น "เพื่อวัตถุประสงค์ในการจัดการกระบวนการ" (ข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้องกับคำให้การที่ทำต่อผู้พิทักษ์ทรัพย์โดยพยานและผู้ต้องสงสัยในความผิดที่เกี่ยวข้องกับบทบาทของผู้บริหารโดยพฤตินัยของบริษัทที่ล้มละลายซึ่งจำเลยดำรงตำแหน่ง ซึ่งถูกรวมไว้ในรายงานและเป็นวัตถุของการเป็นพยานโดยอ้อมโดยผู้พิทักษ์ทรัพย์เอง)

นัยของการตัดสินใจ

ศาลได้ประกาศว่าประเด็นความชอบด้วยรัฐธรรมนูญที่ยกขึ้นนั้นขาดมูลอย่างชัดเจน โดยให้เหตุผลว่าผู้พิทักษ์ทรัพย์ในหน้าที่ของเขาไม่ได้ดำเนินการในฐานะหน่วยงานกำกับดูแล แต่ในฐานะเจ้าหน้าที่ของรัฐที่มีหน้าที่รายงานข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับการสืบสวน การตัดสินใจนี้ชี้แจงว่าคำให้การที่ทำต่อผู้พิทักษ์ทรัพย์ไม่ต้องอยู่ภายใต้การไม่สามารถนำมาใช้ได้ ซึ่งตรงกันข้ามกับสิ่งที่ผู้คัดค้านบางคนอ้างถึงกฎหมาย

เป็นสิ่งสำคัญที่ต้องเน้นว่าคำพิพากษาเน้นย้ำถึงความสมดุลที่ละเอียดอ่อนระหว่างสิทธิในการต่อสู้คดีและความจำเป็นในการรับประกันการจัดการกระบวนการล้มละลายอย่างมีประสิทธิภาพ ในกรณีที่คำให้การมีความจำเป็นสำหรับการพิสูจน์ความรับผิดทางอาญาใดๆ การใช้คำให้การดังกล่าวจะต้องไม่กระทบต่อสิทธิในการต่อสู้คดีของจำเลย

สรุป

โดยสรุป คำพิพากษาที่ 17828/2023 ของศาลฎีกาได้ชี้แจงประเด็นพื้นฐานของกฎหมายอาญาและกฎหมายล้มละลาย โดยกำหนดว่าคำให้การที่ทำต่อผู้พิทักษ์ทรัพย์ไม่สามารถถือว่าไม่สามารถนำมาใช้ได้ในกระบวนการพิจารณาคดีอาญา การตัดสินใจนี้เน้นย้ำถึงความซับซ้อนของการโต้ตอบระหว่างสาขากฎหมายต่างๆ และเน้นย้ำถึงความสำคัญของการรับประกันกระบวนการที่ยุติธรรมและเท่าเทียม ในขณะเดียวกันก็เคารพความต้องการความยุติธรรมและความโปร่งใสในการจัดการกระบวนการล้มละลาย