ศาลฎีกา คำพิพากษาที่ 13515/2025: หลักเกณฑ์การมีผลบังคับเหนือกว่าในการบังคับคดีอาญา และหลักการห้ามตัดสินซ้ำในเรื่องเดียวกันบางส่วน

คำพิพากษาที่ 13515 ซึ่งยื่นต่อศาลเมื่อวันที่ 7 เมษายน 2025 โดยแผนกคดีอาญาที่หนึ่งของศาลฎีกา ถือเป็นส่วนสำคัญในเรื่องที่ซับซ้อนของการบังคับคดีอาญา คณะผู้พิจารณาซึ่งมี M. B. เป็นประธาน และ F. C. เป็นผู้รายงาน ได้กล่าวถึงประเด็นเรื่อง ความต่อเนื่อง ระหว่างคำพิพากษาหลายฉบับที่ถึงที่สุดแล้ว โดยเสนอแนวทางปฏิบัติที่สอดคล้องกับหลักการรัฐธรรมนูญและหลักการของยุโรป เพื่อหลีกเลี่ยงความเสี่ยงของการลงโทษซ้ำสำหรับข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์เดียวกัน

กรณีที่ศาลฎีกาตัดสิน

จำเลย ซึ่งระบุในคำพิพากษาว่า A. F. ถูกตัดสินลงโทษโดยคำพิพากษาสองฉบับที่แตกต่างกันสำหรับการหลบหนีจากการกักบริเวณที่บ้านในคราวเดียวกัน คำพิพากษาฉบับแรกครอบคลุมช่วงเวลาทั้งหมดของการหลบหนี ส่วนฉบับที่สองครอบคลุมเฉพาะช่วงเวลาเริ่มต้นเท่านั้น ศาลแห่งเนเปิลส์ ในระหว่างการบังคับคดี ได้รวมโทษทั้งสองเข้าด้วยกัน ฝ่ายจำเลยได้โต้แย้งหลักการ ห้ามตัดสินซ้ำในเรื่องเดียวกันบางส่วน ศาลฎีกาได้ยกเลิกคำพิพากษาและส่งเรื่องกลับ โดยระบุถึงการบังคับใช้มาตรา 669 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาอย่างถูกต้อง

หลักกฎหมายและมาตรา 669 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา

ในเรื่องการบังคับคดี หากมีความสัมพันธ์ของการครอบคลุมระหว่างข้อเท็จจริงที่ถูกตัดสินโดยคำพิพากษาถึงที่สุดสองฉบับที่ลงโทษบุคคลเดียวกัน เนื่องจากข้อเท็จจริงหนึ่งครอบคลุมอีกข้อเท็จจริงหนึ่ง หลักการห้ามตัดสินซ้ำในเรื่องเดียวกันบางส่วนจะต้องได้รับการแก้ไข ตามมาตรา 669 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา โดยการสั่งให้บังคับใช้คำพิพากษาที่ตัดสินในส่วนของการกระทำที่กว้างกว่า และยกเลิกคำพิพากษาอีกฉบับหนึ่ง (กรณีที่เกี่ยวข้องกับคำพิพากษาลงโทษในความผิดฐานหลบหนีที่เป็นความผิดต่อเนื่อง ซึ่งคำพิพากษาฉบับหนึ่งครอบคลุมช่วงเวลาทั้งหมดของการหลบหนีจากการกักบริเวณที่บ้าน และอีกฉบับหนึ่งครอบคลุมเฉพาะช่วงเวลาเริ่มต้นของการกระทำเท่านั้น)

คำวินิจฉัยนี้มีความชัดเจนอย่างยิ่ง ยืนยันถึงหน้าที่ของศาลบังคับคดีในการ:

• รับทราบถึง ความต่อเนื่องทางตรรกะและข้อเท็จจริง ระหว่างคำพิพากษาทั้งสองฉบับ
• บังคับใช้มาตรา 669 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ซึ่งกำหนดให้ ยกเลิก คำพิพากษาที่มีขอบเขตแคบกว่าเมื่อมีการทับซ้อนกันบางส่วน
• รับประกันการรักษาหลักการ ห้ามตัดสินซ้ำในเรื่องเดียวกัน ซึ่งประทับอยู่ในมาตรา 649 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา และมาตรา 4 ของพิธีสารหมายเลข 7 แห่งอนุสัญญายุโรปว่าด้วยสิทธิมนุษยชน

แนวทางนี้ไม่ใช่เรื่องใหม่: ศาลได้อ้างถึงคำพิพากษาเดิมที่หมายเลข 20015/2016, 27900/2020 และ 21883/2021 ความแปลกใหม่อยู่ที่การเน้นย้ำถึง ส่วนของการกระทำที่กว้างกว่า เป็นเกณฑ์ในการมีผลบังคับเหนือกว่า ซึ่งเป็นแนวทางปฏิบัติที่ช่วยหลีกเลี่ยงการต้องดำเนินการที่ซับซ้อนในการกำหนดโทษใหม่

คำพิพากษาเดิมของชาติและประเด็นของยุโรป

คำพิพากษาของศาลรัฐธรรมนูญ (ศาลรัฐธรรมนูญที่ 200/2016) ได้ยอมรับความชอบด้วยกฎหมายของมาตรา 669 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ในฐานะเครื่องมือที่มุ่งป้องกันการลงโทษซ้ำซ้อน ในระดับเหนือชาติ ศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป – คดี Sergey Zolotukhin กับรัสเซีย และ Grande Stevens กับอิตาลี – กำหนดให้รัฐต่างๆ หลีกเลี่ยงการดำเนินคดีซ้ำซ้อน ศาลฎีกา โดยการปรับให้สอดคล้องกัน ยืนยันว่า ในความผิดต่อเนื่อง เช่น การหลบหนี (มาตรา 385 แห่งประมวลกฎหมายอาญา) ความเป็นหนึ่งเดียวของการกระทำมีผลบังคับเหนือกว่าการแบ่งช่วงเวลาใดๆ ที่ดำเนินการในศาลชั้นต้น

ผลกระทบในทางปฏิบัติสำหรับทนายความและผู้พิพากษาบังคับคดี

คำพิพากษานี้ให้แนวทางปฏิบัติ:

• ทนายความ: สามารถอ้างมาตรา 669 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาได้ทันที เมื่อพบคำพิพากษาที่ทับซ้อนกันหลายฉบับ
• อัยการ: มีหน้าที่ต้องแจ้งการครอบคลุมของข้อเท็จจริงโดยอัตโนมัติ เพื่อหลีกเลี่ยงการรวมโทษที่ผิดกฎหมาย
• ผู้พิพากษา: ต้องให้เหตุผลในการยกเว้นคำพิพากษาฉบับหนึ่ง โดยระบุอย่างชัดเจนว่าเหตุใดคำพิพากษาอีกฉบับหนึ่งจึงครอบคลุมส่วนของการกระทำที่กว้างกว่า

บทสรุป

ศาลฎีกา ด้วยคำพิพากษาที่ 13515/2025 ได้เสริมสร้างความสอดคล้องของระบบการบังคับคดี: เมื่อคำพิพากษาถึงที่สุดสองฉบับเกี่ยวข้องกับข้อเท็จจริงเดียวกันทั้งหมดหรือบางส่วน อันดับแรก จะต้องระบุขอบเขตของการกระทำร่วมกัน จากนั้นจึงบังคับใช้มาตรา 669 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา โดยเลือกคำพิพากษาที่กว้างกว่า ผลลัพธ์คือสองประการ: การคุ้มครองจำเลยจากการถูกลงโทษซ้ำโดยไม่เป็นธรรม และการรักษาประสิทธิภาพของคำพิพากษาที่สมบูรณ์กว่า สำหรับผู้ปฏิบัติงานด้านกฎหมาย นี่คือคำพิพากษาเดิมที่มีแนวโน้มที่จะส่งผลกระทบต่อการปฏิบัติงานประจำวันในศาลควบคุมและสำนักงานบังคับคดี