คำพิพากษาที่ 29185 ลงวันที่ 5 กรกฎาคม 2024 ซึ่งเผยแพร่เมื่อวันที่ 18 กรกฎาคมของปีเดียวกัน ถือเป็นก้าวสำคัญในการทำความเข้าใจวิธีการยื่นการเลือกถิ่นที่อยู่ในการอุทธรณ์คดีอาญา ผู้พิพากษาศาลฎีกา นำโดย F. M. C. ได้ชี้แจงว่าการยื่นการเลือกถิ่นที่อยู่ ซึ่งเกิดขึ้นพร้อมกับการยื่นอุทธรณ์และส่งผ่าน PEC โดยทนายความ ถือเป็นส่วนสำคัญของเอกสารอุทธรณ์
คดีนี้อยู่ในบริบทของมาตรา 581 วรรค 1-ter แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ซึ่งควบคุมวิธีการอุทธรณ์คำพิพากษา ดังนั้น คำตัดสินของศาลฎีกาจึงสอดคล้องกับบทบัญญัติทางกฎหมายที่อนุญาตให้ดำเนินการผ่านเครื่องมือดิจิทัล เช่น PEC โดยเคารพสิทธิของผู้ถูกกล่าวหา
การเลือกถิ่นที่อยู่ตามมาตรา 581 วรรค 1-ter แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา - การยื่นพร้อมกับการอุทธรณ์ที่ลงนามและส่งผ่าน PEC โดยทนายความ - การรับรองลายเซ็นของผู้ถูกกล่าวหา - การมีอยู่ - เหตุผล ในเรื่องการอุทธรณ์ การยื่นการเลือกถิ่นที่อยู่ตามมาตรา 581 วรรค 1-ter แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ซึ่งเกิดขึ้นพร้อมกับการยื่นอุทธรณ์และส่งผ่าน PEC โดยทนายความ ทำให้การเลือกนี้เป็นส่วนสำคัญของเอกสารอุทธรณ์ ดังนั้น การรับรองลายเซ็นของผู้ถูกกล่าวหาจะต้องถือว่ารวมอยู่โดยปริยายในการลงนามดิจิทัลในการอุทธรณ์โดยทนายความ
คำพิพากษานี้มีนัยสำคัญในทางปฏิบัติสำหรับทนายความและผู้ถูกกล่าวหา เนื่องจากได้ชี้แจงว่า:
แง่มุมเหล่านี้แสดงถึงวิวัฒนาการที่สำคัญสู่ระบบยุติธรรมที่มีประสิทธิภาพและเข้าถึงได้มากขึ้น สอดคล้องกับการปฏิรูปกฎหมายทั้งในระดับชาติและระดับยุโรปที่ส่งเสริมการใช้เทคโนโลยีในภาคกฎหมาย
โดยสรุป คำพิพากษาที่ 29185 ปี 2024 ให้ความกระจ่างที่สำคัญเกี่ยวกับวิธีการยื่นการเลือกถิ่นที่อยู่และการรับรองลายเซ็นในการอุทธรณ์คดีอาญา แนวทางคำพิพากษานี้ไม่เพียงแต่ทำให้กระบวนการสำหรับทนายความง่ายขึ้น แต่ยังรับประกันการเคารพสิทธิของผู้ถูกกล่าวหามากขึ้น ในบริบทที่เปลี่ยนไปสู่ดิจิทัลมากขึ้นเรื่อยๆ