Kasacioni sud o povlašćenim postupcima i kontinuitetu krivičnog dela: Analiza presude br. 17175/2025

Koncept kontinuiteta krivičnog dela, uređen članom 81, stav 2, Krivičnog zakonika, ključan je u italijanskom pravu, sa ciljem ublažavanja kazne za one koji počine više prekršaja sa jedinstvenim krivičnim planom. Njegova primena, međutim, komplikuje se kada su krivična dela suđena različitim procesnim postupcima, kao što su skraćeni postupak i sporazumno priznanje krivice, koji predviđaju umanjenje kazne. Presuda br. 17175 od 30.01.2025. godine Kasacionog suda interveniše upravo na ovom osetljivom pitanju, nudeći jasnoću sudiji za izvršenje o tome kako odrediti „najteže krivično delo“ u takvim kontekstima. Ova odluka, od velikog praktičnog značaja, zaslužuje pažljivu analizu kako bi se razumelo njeno dejstvo na obračun konačne kazne.

Kontinuitet krivičnog dela: Osnovni koncept

Član 81, stav 2, Krivičnog zakonika propisuje da se lice koje, sa istim krivičnim planom, počini više povreda zakona, kažnjava kaznom predviđenom za najteže krivično delo, uvećanom do trostruko. Ovaj institut ima za cilj ukupno manje opterećujuće sankcionisanje u poređenju sa materijalnim sabiranjem kazni, priznajući jedinstvenost krivične namere. Primena zahteva identifikaciju „najtežeg“ krivičnog dela, koje služi kao osnova za obračun kazne. Po ovom pitanju, jurisprudencija je često nailazila na interpretativne poteškoće, posebno kada su krivična dela suđena različitim procesnim postupcima koji predviđaju umanjenje kazne.

Ključno pitanje presude 17175/2025: Povlašćeni postupci i najteže krivično delo

Presuda br. 17175 od 30.01.2025. (deponovanа 07.05.2025.), sa predsednikom G. D. M. i izvestiocem F. C., bavi se kriterijumom za identifikaciju najtežeg krivičnog dela u svrhu kontinuiteta, kada je jedno krivično delo suđeno skraćenim postupkom, a drugo predmetom sporazumnog priznanja krivice. Oba postupka predviđaju umanjenje kazne. Rasprava se vodila o uzimanju u obzir kazne „u apstraktnom“ ili „u konkretnom“ obliku.

Sud, delimično poništavajući sa vraćanjem na ponovno suđenje odluku Suda u Rimu od 24.09.2024. godine u vezi sa optuženim G. C., dao je jasan odgovor, kristalisan u sledećem sažetku:

U pogledu kontinuiteta u izvršnom postupku između krivičnog dela suđenog skraćenim postupkom i krivičnog dela predmeta presude o sporazumnom priznanju krivice, sud mora uzeti u obzir, za utvrđivanje najtežeg krivičnog dela, kazne konkretno izrečene u dve presude, uključujući umanjenje izvršeno za odgovarajuće povlašćene postupke.

Ovaj princip je fundamentalan: sudija za izvršenje mora uzeti u obzir stvarno izrečene kazne, već uključujući umanjenja zbog skraćenog postupka (član 442, stav 2, ZKP) ili sporazumnog priznanja krivice (član 444 ZKP). Ova interpretacija je u skladu sa jurisprudencijalnim pravcem koji favorizuje konkretne procesne podatke i sigurnost kazne (npr. Kasacioni sud br. 21808/2020 i br. 30119/2021), prevazilazeći drugačije orijentacije. Vrhovna odeljenja (Presude br. 35852/2018 i br. 7029/2024) su već usmeravala ka ovom pristupu.

Posledice su značajne:

• Jurisprudencijalna jasnoća: Rešava neizvesnosti u primeni čl. 671 ZKP.
• Koherentnost sistema: Osigurava da beneficije povlašćenih postupaka ne budu poništene.
• Pravna sigurnost: Veća predvidljivost ukupne kazne za osuđene.
• Jednostavnost primene: Izbegava složene operacije „oduzimanja“ popusta na kaznu.

Praktične posledice za optuženog i pravosuđe

Za optuženog, odluka Kasacionog suda je čvrsta tačka: izbor alternativnih postupaka zadržava svoju punu efikasnost i u slučaju kontinuiteta. Ostvareno umanjenje kazne neće ponovo proceniti sudija za izvršenje, jačajući poverenje u procesne instrumente i predvidljivost sankcionisanja.

Za pravosudni sistem, presuda promoviše efikasnost i koherentnost. Sudija za izvršenje (član 671 ZKP) je sada pozvan da primeni jedinstven kriterijum, smanjujući sporove i garantujući veću uniformnost. Ova presuda ne samo da razjašnjava tehničko pitanje, već jača principe zakonitosti i pravne sigurnosti.

Zaključci: Korak ka jurisprudencijalnoj jasnoći

Presuda br. 17175 od 30.01.2025. godine Kasacionog suda je razjašnjavajuća i relevantna intervencija u italijanskom krivičnom pravu. Baveći se pitanjem utvrđivanja najtežeg krivičnog dela u slučaju kontinuiteta između kazni iz skraćenog postupka i sporazumnog priznanja krivice, Sud je utvrdio princip koji favorizuje konkretnost izrečenih kazni. Ova orijentacija osigurava veću pravnu sigurnost, pojednostavljuje zadatak sudije za izvršenje i ponovo potvrđuje vrednost povlašćenih postupaka. Za pravne stručnjake i građane, to je svetionik u složenoj materiji kontinuiteta, konsolidujući transparentniju, pravedniju i predvidljiviju primenu krivičnog pravosuđa.