Analiza presude br. 39482 iz 2024. godine: Zabrana postavljanja sugestivnih pitanja u ispitivanju svedoka
Nedavna presuda br. 39482 od 2. jula 2024. godine, objavljena 28. oktobra 2024. godine, pruža značajne uvide u vezi sa ispitivanjem svedoka i validnošću dokaza prikupljenih tokom postupka. Apelacioni sud u Torinu bavio se osetljivom temom sugestivnih pitanja, pojašnjavajući da njihovo nepoštovanje ne povlači za sobom ni neupotrebljivost, ni ništavost dokaza. Ovaj princip zaslužuje detaljnu analizu, jer se dotiče fundamentalnih pitanja italijanskog krivičnoprocesnog prava.
Zabrana postavljanja sugestivnih pitanja
Sud, kojim je predsedavao G. Andreazza, a kao izvestilac A. Di Stasi, utvrdio je da, iako je zabrana postavljanja sugestivnih pitanja važna norma za osiguranje integriteta svedočenja, kršenje te zabrane ne dovodi automatski do neupotrebljivosti prikupljenih dokaza. Konkretno, presuda ističe da:
- Nije predviđena automatska sankcija za kršenje člana 499. Zakonika o krivičnom postupku.
- Dokazi se i dalje mogu smatrati validnim ako ne ugrožavaju autentičnost iskaza.
- Ključno je proceniti uticaj sugestivnih pitanja na ukupni dokazni rezultat od slučaja do slučaja.
Zabrana postavljanja sugestivnih pitanja - Nepoštovanje - Neupotrebljivost ili ništavost - Isključenje - Razlozi - Ugrožavanje autentičnosti iskaza - Uslovi. U pogledu ispitivanja svedoka, kršenje zabrane postavljanja sugestivnih pitanja ne povlači za sobom ni neupotrebljivost, ni ništavost prikupljenog dokaza, jer takva sankcija nije predviđena članom 499. Zakonika o krivičnom postupku, niti se može izvesti iz odredbe člana 178. Zakonika o krivičnom postupku. (U obrazloženju, Sud je dodao da pomenuto kršenje može, međutim, ugroziti autentičnost izjave u slučaju da je uticalo na ukupni dokazni rezultat na način da prikupljeni materijal učini globalno nepodobnim za procenu).
Implikacije presude
Ova presuda ima značajne implikacije za krivičnoprocesno pravo. Ona pojašnjava da, iako je poštovanje proceduralnih pravila ključno, sva kršenja ne povlače direktne posledice na validnost dokaza. Sudovi su stoga pozvani da procene stvarni uticaj sugestivnih pitanja na svedočenje i na ceo postupak. Ova procena mora se izvršiti uzimajući u obzir važeće norme, kao što su član 178. i član 191. Zakonika o krivičnom postupku.
Zaključci
Zaključno, presuda br. 39482 iz 2024. godine predstavlja važan korak u italijanskoj jurisprudenciji, ponovo potvrđujući potrebu za pažljivom i kontekstualizovanom analizom svedočkih dokaza. Tumačenje koje je dao Apelacioni sud u Torinu ne samo da pojašnjava granice zabrane sugestivnih pitanja, već takođe poziva na razmišljanje o ravnoteži između proceduralne ispravnosti i efikasnosti dokaza u krivičnom postupku. Odmeren pristup ovim pitanjima je neophodan kako bi se osiguralo da se pravda ne samo ostvaruje, već se i doživljava kao takva.
