Interes privatne tužbe za žalbu: Analiza presude Kasacionog suda 10455/2025
Zaštita žrtava krivičnih dela je fundamentalni stub našeg pravnog sistema. Kada građanin pretrpi štetu usled krivičnog dela, ima mogućnost da se u krivičnom postupku pridruži kao privatna tužba, tražeći pravdu i naknadu štete. Ključno pitanje nastaje ako je optuženi oslobođen uz obrazloženje "jer delo ne predstavlja krivično delo". Kasacioni sud, Presudom br. 10455 od 14.01.2025. (deponovanom 17.03.2025.), pružio je suštinsko pojašnjenje, ponovo potvrđujući pravo na žalbu za privatnu tužbu.
Privatna tužba i izazovi oslobađajućih presuda "jer delo ne predstavlja krivično delo"
Privatna tužba, u smislu člana 74. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP), jeste oštećeni subjekt krivičnog dela koji pokreće građansku parnicu radi dobijanja naknade štete. Pristupanje kao privatna tužba u krivičnom postupku je strateško, omogućavajući da se iskoristi utvrđivanje činjenica sprovedeno u tom postupku. Međutim, oslobađajuća presuda uz obrazloženje "jer delo ne predstavlja krivično delo" oduvek je predstavljala upitnik za stvarno pravo na žalbu.
Ovo obrazloženje podrazumeva da ponašanje, iako materijalno izvršeno i pripisivo optuženom, ne sadrži tipične elemente krivičnog dela. Član 652. ZKP reguliše ograničenja dejstva pravosnažne presude u građanskom postupku, stvarajući neizvesnost u pogledu mogućnosti privatne tužbe da ospori takve presude.
Zaključak Kasacionog suda: Nepovredivo pravo
Vrhovni sud je definitivno otklonio sve sumnje, snažno ponovo potvrđujući pravo na žalbu za privatnu tužbu. Evo punog zaključka presude:
Postoji procesni interes privatne tužbe da se ospori oslobađajuća presuda uz obrazloženje "jer delo ne predstavlja krivično delo", budući da ograničenja dejstva pravosnažne presude, predviđena čl. 652. ZKP, ne utiču na obim prava na žalbu, priznatog, uopšteno, privatnoj tužbi čl. 576. ZKP, namećući, inače, istoj obavezu da se odrekne ishoda utvrđivanja sprovedenog u krivičnom postupku i da ponovo pokrene "ab initio" to utvrđivanje u građanskom postupku, sa posledičnim produžavanjem rokova postupka.
Odluka, doneta od strane 4. odeljenja Kasacionog suda sa predsednikom C. F. M. i izvestiocem R. A., poništava sa upućivanjem prethodnu presudu Apelacionog suda u Lečeu. Sud je pojasnio da ograničenja člana 652. ZKP ne mogu umanjiti opšte pravo na žalbu privatne tužbe, garantovano članom 576. ZKP. Odbijanje tog prava bi značilo prinudu žrtve da pokrene novi i skupi građanski postupak radi naknade štete, poništavajući utvrđivanje već sprovedeno u krivičnom postupku i neopravdano produžavajući rokove pravde. Ovo tumačenje je u skladu sa najnovijom i usaglašenom jurisprudencijom.
Osnovni razlozi ove odluke
Presuda br. 10455/2025 zasniva se na suštinskim principima za efikasnost i pravičnost našeg pravosudnog sistema:
- Procesna ekonomija: Izbegava dupliranje utvrđivanja, smanjujući vreme i troškove.
- Zaštita prava na naknadu štete: Garantuje da se pravo oštećenog (čl. 2043. i 2054. Građanskog zakonika) može efikasno ostvariti.
- Vrednovanje krivičnog utvrđivanja: Omogućava korišćenje krivične istrage, često detaljnije.
- Materijalna pravda: Osigurava žrtvi konkretan put do pravde bez neopravdanih proceduralnih prepreka.
Zaključci: Ključni korak za pravdu
Odluka Kasacionog suda, Presuda br. 10455/2025, predstavlja pojašnjenje od velikog značaja. Ponovnim potvrđivanjem punog interesa za žalbu na oslobađajuće presude "jer delo ne predstavlja krivično delo", Vrhovni sud ne samo da jača položaj oštećenog u krivičnom postupku, već promoviše i efikasniji pravosudni sistem orijentisan na materijalnu pravdu. Za žrtve krivičnih dela, to znači veću sigurnost i snažnija sredstva za zaštitu svojih prava i ostvarivanje pravedne naknade štete. Oslanjanje na iskusnog pravnika je ključno za navigaciju ovim složenostima.
