Клонирање тродимензионалног жига и чл. 473 Кривичног законика: став Касационог суда бр. 14578/2025

Недавна одлука Касационог суда, Пето кривично одељење, бр. 14578 од 19. фебруара 2025. (објављена 14. априла 2025.) нуди нове увиде у материју кривичноправне заштите тродимензионалних жигова. Случај се односи на оптуженог Ј. М. Д. Л., оптуженог за стављање на тржиште производа који репродукују облик, тип и димензије познатог бренда, чиме је прекршен члан 473 Кривичног законика и одредбе Законодавне уредбе бр. 30/2005 (Законик о индустријској својини, ЗИС). Апелациони суд у Анкони је поништен и враћен на поновно суђење; Врховни суд сада прецизира границе кривичног дела, постављајући важан темељ за професионалце и предузећа.

Срж одлуке

Пето одељење се ослања на утврђену судску праксу (укључујући пресуде Касационог суда бр. 13396/2011, 5260/2014, 35235/2022) и понавља да је правни интерес који се штити јавна вера: потрошач мора бити у стању да са сигурношћу препозна предузетничко порекло производа. Када се клонирање односи на тродимензионални жиг — то јест, који се састоји од самог облика предмета — истрага се преусмерава на спољашње карактеристике које су у стању да „пренесу“ на имитирани производ разликовну снагу оригинала.

Репродукција типа, облика и димензија производа који припада „реномираном“ жигу представља кривично дело из члана 473 Кривичног законика, под условом да се утврди да наведена репродукција има карактеристике које су погодне да на предмет имитације пренесу идентификациону снагу оригинала.
Коментар: Суд истиче двоструки услов: (1) познатост знака, која повећава разликовну способност; (2) стварна погодност копије да изазове забуну, без потребе за додатним графичким или вербалним елементима. Из тога следи да и сам облик може имати идентификациону вредност, а његова имитација, ако је погрешна, кривично је релевантна.

Однос са Закоником о индустријској својини

Члан 9 ЗИС-а штити „реномиране“ жигове изван граница сродности робе, док члан 20, став 1, тачка ц) забрањује употребу идентичних или сличних знакова који могу неоправдано искористити разликовну снагу жига. Касациони суд усклађује ове одредбе са чланом 473 Кривичног законика, наглашавајући да кривична сфера ступа на снагу када починилац реплицира, на суштински неутврдив начин, облик познатог производа: повреда није само имовинска, већ погађа јавно поверење на тржишту.

• Тродимензионални жиг: облик производа или паковања који добија разликовну функцију.
• Параметар „реномираности“: распрострањеност и познатост међу циљном публиком.
• Погодност за изазивање забуне: емпиријска процена просечног перцептивног ефекта потрошача.
• Санкција: затвор до 2 године и новчана казна до 20.000 евра (члан 473 Кривичног законика).

Поређење са европском судском праксом

На нивоу ЕУ, Суд правде (види предмет Ц-529/07, Цхоцоладефабрикен Линдт) истакао је важност разликовне способности стечене употребом. Одлука 14578/2025 усклађује се са овим принципима: „облик“ који је постао реномирани заслужује појачану заштиту, како грађанску тако и кривичну, спречавајући некоректне оператере да искористе туђу репутацију.

Закључци

Касациони суд потврђује строг став према клонирању тродимензионалних жигова: довољно је репродуковати облик, тип и димензије познатог производа да би ступила на снагу кривична одговорност, под условом да је копија погодна да обмане. За компаније, ово подразумева да је потребно спровести дуал дилиџенс у вези са дизајном и паковањем; за браниоце, отвара се простор за доказивање стварне перцепције јавности. У суштини, пресуда бр. 14578/2025 нуди јасан компас за балансирање слободе предузетништва и заштите поштене конкуренције.