Naknada za izdržavanje u slučaju razvoda braka: komentar na rešenje br. 234 iz 2025.

Nedavno rešenje Apelacionog suda u Napulju, br. 234 od 07.01.2025. godine, nudi važan osvrt na prava i obaveze povezane sa naknadom za izdržavanje u slučaju razvoda braka supružnika. Konkretno, presuda pojašnjava preduslove neophodne da bi jedan supružnik mogao da zatraži takvu naknadu i kriterijume za procenu koje treba uzeti u obzir.

Priroda naknade za izdržavanje

Prema čl. 156 Građanskog zakonika, pravo na primanje naknade za izdržavanje zasniva se na postojanju obaveze materijalne i moralne pomoći između supružnika. To znači da, čak i nakon razvoda, supružnik koji je ekonomski slabiji ima pravo na finansijsku podršku kako bi se obezbedio dostojanstven životni standard. Sud naglašava da se naknada za izdržavanje ne može smatrati oblikom kompenzacije, za razliku od naknade za razvod.

Kriterijumi za procenu naknade

Ključni aspekt istaknut u rešenju tiče se procene ekonomske sposobnosti podnosioca zahteva. Naime, Sud precizira da je pri određivanju naknade za izdržavanje neophodno uzeti u obzir:

• Životni standard održavan tokom braka;
• Nedostatak adekvatnih sopstvenih prihoda podnosioca zahteva;
• Konkretnu i trenutnu radnu sposobnost podnosioca zahteva, čak i ako se ne koristi bez opravdanog razloga.

Razvod braka supružnika - Naknada za izdržavanje - Priroda - Preduslovi - Nedostatak adekvatnih prihoda podnosioca zahteva - Kriterijumi za procenu. U pogledu razvoda braka supružnika, pravo na primanje naknade za izdržavanje prema čl. 156 c.c. zasniva se na postojanju obaveze materijalne i moralne pomoći, povezano je sa životnim standardom održavanim tokom braka i, za razliku od naknade za razvod, nema kompenzatorne komponente, tako da, prilikom procene da li podnosilac zahteva zaista nema adekvatne sopstvene prihode, mora se uzeti u obzir i njegova konkretna i trenutna radna sposobnost, čak i ako podnosilac zahteva ne iskoristi tu sposobnost bez opravdanog razloga, budući da se naknada za izdržavanje ne može proširiti na ono što, prema kanonu obične marljivosti, podnosilac zahteva može efektivno sam sebi da obezbedi.

Zaključak

Zaključno, rešenje br. 234 iz 2025. godine Apelacionog suda u Napulju iscrpno pojašnjava principe koji regulišu naknadu za izdržavanje u slučaju razvoda braka. Ključno je, za one koji se nađu u ovoj situaciji, razumeti ne samo svoja prava, već i obaveze koje se javljaju u kontekstu razvoda. Procena radne sposobnosti i sopstvenih prihoda je neophodna za određivanje visine naknade i ne može se zanemariti, kako bi se obezbedila pravična podrška najugroženijem supružniku.