Presuda br. 3016 od 3. decembra 2024. godine Apelacionog suda u L'Akvili nudi značajne uvide za razumevanje odgovornosti likvidatora u slučaju nepostojanja vođenja knjigovodstvenih isprava. Konkretno, Sud se bavio temom jednostavnog dokumentarnog bankrota, pojašnjavajući da nepostojanje vođenja bilansa društva u likvidaciji ne oslobađa likvidatora obaveze vođenja knjiga i knjigovodstvenih isprava.
U predmetnom slučaju, optuženi, D. T., optužen je za jednostavni dokumentarni bankrot zbog nepostojanja vođenja bilansa društva u likvidaciji duže od tri uzastopne godine. Sud je utvrdio da, iako bilans ne spada među obavezne knjige i knjigovodstvene isprave koje treba voditi, nepostojanje vođenja ovih poslednjih i dalje predstavlja inkriminisano krivično delo.
Nepostojanje vođenja bilansa društva u likvidaciji duže od tri uzastopne godine - Mešanje sa obavezom vođenja knjiga i knjigovodstvenih isprava - Isključenje - Jednostavni dokumentarni bankrot - Konstituisanje - Postojanje. U pogledu jednostavnog dokumentarnog bankrota, nepostojanje vođenja, duže od tri uzastopne godine, bilansa društva u likvidaciji ne ukida obavezu likvidatora da vodi knjige i knjigovodstvene isprave, čije kršenje predstavlja pomenuto krivično delo. (U obrazloženju, Sud je istakao da obaveza vođenja knjiga i knjigovodstvenih isprava, među kojima se ne nalazi bilans, prestaje tek nakon formalnog brisanja entiteta iz privrednog registra, čak i u slučaju da postoje neizmirene obaveze).
Ova odluka pojašnjava neke ključne aspekte stečajnog prava i odgovornosti likvidatora:
Presuda br. 3016/2024 predstavlja značajan stav Apelacionog suda u L'Akvili, naglašavajući potrebu za strogim poštovanjem računovodstvenih normi od strane likvidatora. U kontekstu u kojem su društva sve više podložna kontrolama i proverama, ključno je da profesionalci u sektoru razumeju važnost održavanja ispravne dokumentacije, ne samo da bi izbegli krivične sankcije, već i da bi garantovali transparentnost i zakonitost poslovnih operacija.